Размышления с обвинительным уклоном

Если кто-то добавляет меня во френд-ленту, то может тут написать, зачем он совершает этот опрометчивый поступок.
Именно тут принимаются жалобы, просьбы, пожелания, претензии.
По умолчанию комментарии к этой записи скрыты.

Интересно, а был ли в истории хайп по художественному произведению, сравнимый с "Игрой престолов"?

Про что этот номер и как он соотносится с нынешним состоянием актерской профессии?

Имя 74-летнего бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани в Украине на слуху после того, как он отменил поездку в Киев, где планировал встретиться с Владимиром Зеленским еще до его инаугурации.

Объяснил это наличием "врагов Трампа и США" в окружении новоизбранного президента, а позже назвал имя одного из тех, кого он таковым считает – нардепа Сергея Лещенко. Перед президентскими выборами США 2016 года он слил "черную бухгалтерию" Партии регионов с платежами Полу Манафорту, политтехнологу Трампа и Януковича. После чего Манафорт попал в расследование спецпрокурора Мюллера о предполагаемых российских связях Трампа и людей из его окружения и получил семь лет тюрьмы за скрытие полученных в Украине доходов.

Но когда расследование Мюллера не доказало сговора Трампа с Кремлем, Белый дом перешел в контратаку – и теперь уже во вмешательстве в выборы на стороне оппонентов-демократов подозревают украинскую власть.

Три года назад президент Порошенко открыто поддерживал оппонентку Трампа от демократов Хиллари Клинтон и, как утверждает бывший генпрокурор Виктор Шокин, снял его по указке тогдашнего вице-президента Джо Байдена якобы из-за расследования дела по газовой компании "Бурисма", где его сын Хантер Байден состоял в совете директоров на зарплате в 50 тысяч долларов в месяц. В работе на штаб Клинтон обвиняют и Артема Сытника, главу НАБУ, на которого Генпрокуратура завела дело за вмешательство в американские выборы.

"Украинский след", по мнению части экспертов, должен сыграть большую роль на предстоящих в следующем году выборах президента США, подкосить шансы демократов на реванш и помочь Трампу победить.

Как пишет Independent, Зеленский вскоре обнаружит, что возможные связи с Украиной будут одной из главных тем дебатов предстоящих весьма важных выборов.

Обо всем этом и не только мы поговорили в Париже с Джулиани, но начали беседу с последних событий – как раз во время интервью пришла новость о назначении главой АП Андрея Богдана, который был также адвокатом у Игоря Коломойского.

Эта новость шокировала Джулиани.

Как раз на днях в своем "Твиттере" юрист Трампа призывал Зеленского арестовать Коломойского за, по его словам, угрозы его клиентам, американо-украинским бизнесменам Льву Парнасу и Игорю Фруману. Олигарх в первом интервью после возвращения назвал их "аферистами" и пообещал "вывести на свет этих субчиков". По версии окружения Джулиани, его встреча с Зеленским сорвалась не только из-за Лещенко, но и из-за усилий Коломойского, и одна из причин – дело, которое против него расследует ФБР в США.

– Я бы не советовал президенту Зеленскому окружать себя людьми, связанными с криминальным олигархом. Он, наоборот, должен сосредоточиться на борьбе с коррупцией, потому его и выбрали украинцы, – так отреагировал на назначение Богдана адвокат Трампа, покуривая кубинскую сигару на террасе парижского отеля в районе Елисейских полей.

( Read more...Collapse )

*в режиме методологической реплики*

dr_guillotin говорит* о работе историка как о работе следователя, который собирает доказательства и вносит дело в суд, на суд общественности.
fat_yankey очередной раз** использует терминологию суда присяжных beyond reasonable doubt и preponderance of evidence, рассуждая о том, кто сбил "малазийский боинг".

Это плохо. Работа историка и работа следователя - принципиально отличаются. То же касается и судьи (если угодно и функция присяжного, раз уж мы об beyond reasonable doubt и preponderance of evidence) в сравнении с аналитиком.

Отличий много, есть то, что именно в следственно-судебной практике называлось полнотой.

Следствие и суд, с одной стороны, имеют дело с очень маленьким фрагментом реальности. С другой стороны, у них невообразимый уровнем полноты знания, в сравнении с тем же историком. Не может Исаев по целому ряду причин вытащить на допрос Жукова и Тимошенко, предупредив об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, устроить очную ставку со Сталиным или провести обыск в рейхсканцелярии.

Попытка найти обоснование своего знания в юридическом процессе, судебном процессе говорит нам о проблемах с собственной методологией исследователя.

( примечанияCollapse )

qwerty2011 *рефлекторно начинает высматривать флаг Народной Исламской Республики Идель-Урал*

Если предложить, что медиапротивники "противников храма" искренни, что, вообще говоря, не вполне очевидно... Так вот, если предположить, что агитпроп рубится "за храм" всерьез, то они допускают достаточно детскую ошибку, сводя все к противостоянию с темными силами, в которые записывают всех оппонентов. Позиция понятна, мол, в обществе есть только "охранители"/"антимайдан" и "майдан". Первых больше, "за нами Путин и Сталинград", дело выигрышно.

Все не так, идеологическая матрица общественных настроений выстроена иначе.

( Read more...Collapse )

Успех заключается в том, чтобы на некой платформе объединить максимальное количество, а тут игра по формуле "если против Алтушкина, то агент Госдепа и СБУ".

( *Collapse )