Обратная связь

escher-den-i-noch

Если кто-то добавляет меня во френд-ленту, то может тут написать, зачем он совершает этот опрометчивый поступок.
Именно тут принимаются жалобы, просьбы, пожелания, претензии.
По умолчанию комментарии к этой записи скрыты.

Что кроме "подряд"?

Из неожиданного в проекте поправок в Конституцию (официально смотреть здесь), пожалуй, уменьшение числа судей Конституционного суда, с 19 до 11. Соответственно, нужно меньше людей, чтобы контролировать систему.

"Подряд" убрано.

А так перебалансировка (назначение и отрешение от должностей части судей, заместителей премьера и части министров) не сказать, чтобы уж впечаталяла. Да, ВВП в парламенте полномочий хватит, ну ему и без изменений бы хватило.

Под шумок убрана норма с согласованием властями субъектов федерации назначения прокуроров субъектов.

Из дурацких новаций, в Конституции появляется Госсовет, полномочия которого, однако, определяюися не Конституцией, а законом. Можно было ожидать большего ущерба, но так-то можно было и вообще обойтись.

Помимо остальных пустяков будут популистские нормы по пенсиям и минимальной зарплате.

В общем, еще раз, можно было испортить больше, можно было вообще не портить.

P.S. Часть 4 ст. 15 Конституции Collapse ), естественно, осталась и зачем некоторые вполне уважаемые люди на ровном месте отработали резинотехническими изделиями, обосновывая необходимость изменения именно необходимостью убрать эту зловещую норму, не очень понятно. Из любви к искусству, видимо. Разъяснения, что решать будем сами, внесли отдельной статьей в другую часть текста, это из разряда, что можно было и не портить, но надо так надо.

(no subject)

Из комментариев:

Не может считаться сталинистом человек, который не принимает репрессии 1937-1938 годов без каких-то дополнительных вводных.
Если вам нужны оправдания Большого террора в виде каких-то заговоров и антигосударственной деятельности оппозиции - вы не сталинист.

Collapse )

(no subject)

В середине 80-х легкая иррегулярная (повстанческая) пехота получила современные ПЗРК Стингер в Афганистане, а в Чаде новую платформу - джипы Тойота, на которые ставились ПТРК, а также тяжелое оружие пехоты. Это была своего рода военная мини-революция иррегулярной войны.

Современные ПЗРК и ПТРК позволяют повстанческим движениям создавать сложности даже первоклассным армиям и массово выбивать армейскую авиацию и бронетехнику у армий третьего мира.

Вопрос в том, когда у разного рода прокси появится артиллерийское ВТО на базе, скажем, 120 мм минометов и 122 мм ракет. Тогда черные времена настанут для баз и опорных пунктов оккупационных армий. Есть в этом смысле определенные ожидания от иранских прокси.

Надо ли спасать Боинг?

Вопрос ко всем, но прежде всего к радикальным рыночникам (либертарианцам, монетаристам, "австрийцам", сторонникам Республиканской партии США, "кудринцам" и прочим рыночным фундаменталистам).


Сейчас Boeing попал в очень сложную ситуацию (общее описание).


Для понимания масштабов бедствия:

Collapse )

Так вот вопрос: если в результат всей этой истории Boeing окажется на грани банкротства, то

- должно ли государство его спасать, так сказать, too big to fail (дотации, списание долгов и так далее)?

- или пусть признают банкротом, распродают имущество, которое купит более эффективный собственник, а там либо начнет снова производство авиалайнеров или продаст оборудование в Китай, его право?