Размышления с обвинительным уклоном

Если кто-то добавляет меня во френд-ленту, то может тут написать, зачем он совершает этот опрометчивый поступок.
Именно тут принимаются жалобы, просьбы, пожелания, претензии.
По умолчанию комментарии к этой записи скрыты.

Игорь Петров/ labas:
По случаю годовщины пленения А.А. Власова прочитал в очередной раз, что в немецком плену "Власов согласился возглавить РОА".
Несмотря на немалое количество публикаций последних лет, в том числе трехтомник Росархива, эта ошибка по-прежнему очень распространена. Есть простое мнемоническое правило, его легко запомнить: никакой РОА в качестве армии никогда не существовало, поэтому ее никто не мог возглавлять.
Поясню немного подробнее. Уже с осени 1941 года вермахт испытывал серьезную нехватку личного состава, в первую очередь, в тыловых частях. Эту нехватку немецкие командиры на местах начали заполнять с помощью тех, кто был у них под рукой, а именно военнопленных красноармейцев, из которых создавались стройроты, хозвзводы, а также первые антипартизанские отряды под командой немецких офицеров. При этом приказы из центра зачастую лишь легализовывали уже существующие на местах инициативы.
Наконец, летом 1942 года "туземных подразделений" стало так много, что был создан специальный пост "генерала восточных войск" (который занимал сначала Гельмих, а затем Кестринг). "Восточники" начали принимать активное участие в антипартизанской борьбе (использовать их на фронте немцы как правило опасались). Чтобы усилить приток добровольцев и перебежчиков, отдел Вермахт-Пропаганда в конце 1942 года начал т.н. "Акцию Власов". Распространялись листовки, в которых рассказывалось о создании Русской Освободительной Армии под командованием генерала А.А. Власова. Политической платформой движения являлась т.н. Смоленская декларация, составленная сотрудниками отдела Вермахт-Пропаганда при участии первого идеолога движения М.А. Зыкова. На самом деле, и РОА, и Смоленская декларация были лишь пропагандистской ширмой – новобранцы теперь получали нашивку "РОА", но оказывались все в тех же восточных батальонах под командой немецких офицеров.
( Read more...Collapse )

Шум вокруг сражения под Прохоровкой 12 июля 1943 года интересен не нынешним обострением, а тем, как в советское время из полного поражения - в этот конкретный день - решили сделать и сделали величайшую победу.

Украинский интеллектуал, который за войну, говорит, что война по-настоящему - это когда для восстановления украинского контроля идут бомбежки Донецка и Луганска. Мол, потом отстроим, а пока главное - победить.
Э, нет.
( Read more...Collapse )

clovis3
Вы тут все антисуворовцы и антисолонинцы. Но как вы объясняете тот факт, что с одной стороны, Сталин категорически не верил в возможность немецкого нападения летом 41-го, а с дргуой стороны, весной и ранним летом 41-го в глубокой тайне осуществлял скрытую мобилизацию и огромную переброску войск к западной границе? Зачем были заранее созданы управления фронтов и почему примерно к 22 июня им было приказано выйти на полевые командные пункты?


jim_garrison
Если несколько упрощать и огрублять, то картина выглядит так:
1. Сталин очень скептически относился к возможности немецкого вторжения. Военные (Жуков, Тимошенко) относились гораздо более серьезно и требовали ввести в действие планы по стратегическому развертыванию и мобилизации, предлогали даже упреждающий удар.
В итоге был достигнут компромисс.
( Read more...Collapse )


fat_yankey
В целом соглашусь с коллегой jim_garrison (кроме п.4). "Советское руководство" не тождественно "Сталин", и вот у советского руководства начиная с весны 1941 г.
- либо неверие в возможность нападения Германии становилось чем дальше, тем менее категоричным
- либо осознавался нарастающий вес последствий возможной ошибки в оценке намерений Германии - даже категоричная вера всё-таки не тождественна непогрешимости.

То, что проводилось в рамках компромисса было не скрытой мобилизацией, а комплексом предмобилизационных мероприятий. Мероприятий направленных на ускорение проведения мобилизации будь она объявлена.

( Read more...Collapse )

Любопытная трактовка. Кстати, рефлексия отношения героя к правилам, пожалуй, стержневая тема M.D. House.

P.S. Знакомым с современным методологическим термином "постнеклассика", - это про другое, хотя автор ролика явно, явно знаком с термином.

В преддверие очередной годовщины.

Есть ли те, кто не побоится признаться, что-то ему что-то непонятно в ситуации вокруг 22.06.1941?