Обратная связь
Если кто-то добавляет меня во френд-ленту, то может тут написать, зачем он совершает этот опрометчивый поступок.
Именно тут принимаются жалобы, просьбы, пожелания, претензии.
По умолчанию комментарии к этой записи скрыты.
Если кто-то добавляет меня во френд-ленту, то может тут написать, зачем он совершает этот опрометчивый поступок.
Именно тут принимаются жалобы, просьбы, пожелания, претензии.
По умолчанию комментарии к этой записи скрыты.
Саботаж, глум и фига в кармане
На НТВ вышел дурацкий пропагандистский антисоросовский ... э-э-э... фильм (?).
И все бы ничего, пропаганда - жанр специфический, но в качестве примера гнусностей, которые он совершает даны примеры книг, закупленных фондом "Открытое общество":
( Collapse )
То есть в качестве примера подрывных действий поставили книги, не то, что не гнусные, но удовлетворяющие самый взыскательный вкус.
Люди получили заказ, но поскольку в гробу видели и идеологическую составляющую заказа, и заказчика, то деньги взяли, но пару цитат, которые указывают на истинное отношение к этой халтуре, поставили.
И все бы ничего, пропаганда - жанр специфический, но в качестве примера гнусностей, которые он совершает даны примеры книг, закупленных фондом "Открытое общество":
( Collapse )
То есть в качестве примера подрывных действий поставили книги, не то, что не гнусные, но удовлетворяющие самый взыскательный вкус.
Люди получили заказ, но поскольку в гробу видели и идеологическую составляющую заказа, и заказчика, то деньги взяли, но пару цитат, которые указывают на истинное отношение к этой халтуре, поставили.
(no subject)
DAVID P. GOLDMAN. Gobbling China’s exports, US sinks into dependency
Illustrating the state of America’s supply chains, orders for US-made manufacturing equipment are at 1992
Емкая в плане размашистых утверждений статья.
( Collapse )
P.S. Призовая игра: обозначьте на графике точку, когда США должны были начать против Китая полноценную холодную войну.
(no subject)
В чем отличие перехода на ВИЭ от других энергетических революций?
Раньше новый вид энергии давал преимущество по сравнению со старым, преимущество, которое перешедший первым начинал использовать и обеспечивал отрыв от не перешедших. Паровые корабли против парусных, железные дороги и автотранспорт против телег и так далее. Это могло быть военное преимущество или экономическое, не суть, но оно было зримо и позволяло уходить вперед.
В ситуации с ВИЭ первые тратят огромные ресурсы на экономически и технически менее выгодные технологии. Считается, что когда-нибудь технологии ВИЭ они обгонят по эффективности старые источники энергии, но именно поэтому сейчас лучше постоять в сторонке. А потом перейти.
Но именно поэтому перешедшие на ВИЭ будут пытаться силовым образом (углеродные налоги и т.п.) давить на не перешедших.
Раньше новый вид энергии давал преимущество по сравнению со старым, преимущество, которое перешедший первым начинал использовать и обеспечивал отрыв от не перешедших. Паровые корабли против парусных, железные дороги и автотранспорт против телег и так далее. Это могло быть военное преимущество или экономическое, не суть, но оно было зримо и позволяло уходить вперед.
В ситуации с ВИЭ первые тратят огромные ресурсы на экономически и технически менее выгодные технологии. Считается, что когда-нибудь технологии ВИЭ они обгонят по эффективности старые источники энергии, но именно поэтому сейчас лучше постоять в сторонке. А потом перейти.
Но именно поэтому перешедшие на ВИЭ будут пытаться силовым образом (углеродные налоги и т.п.) давить на не перешедших.
(no subject)
Шикарный вопрос с 3.57. Классика жанра.
В ответе с 4.29 идет попытка пролезть в чужой нарратив: русские козлы и вмешивались в выборы, но их агент не Трамп, а сам Стил и, подразумевается, Хиллари, Обама и Байден. Республиканцы о ходу саги "Трамп - агент Путина" периодически пытались в это играть. Мол тема "русские - козлы" раскручена, ее не вытравить, а на Хиллари фактура по связям с русскими тоже есть и поболе. Только это проигрышная стратегия.
(no subject)
... следует изучить предложения группы под названием «Партнерство в области энергетики». Его спонсируют AFL-CIO и Energy Futures Initiative, созданная бывшим министром энергетики Эрнестом Монизом. В его отчетах выделяются два момента, которые часто упускаются из виду в дебатах о климате: какое-то низкоуглеродное топливо будет требоваться в течение многих лет, чтобы дополнять возобновляемые источники энергии, а жизнеспособная стратегия «нулевой чистоты» требует удаления углерода из воздуха и океанов - огромная проблема. и тот, который наймет много рабочих.
Начало мудрости состоит в том, чтобы понять, как это понимает AFL-CIO, что переход к экономике чистой энергии с нулевым нулевым показателем приведет к созданию рабочих мест. Американские рабочие будут строить и устанавливать ветряные турбины, солнечные батареи и другие возобновляемые технологии. Американские рабочие произведут обширный парк электромобилей; они будут работать в модернизированной топливной отрасли, чтобы обеспечить надежную электроэнергию, которая сможет поддерживать энергосистему.
И, возможно, самое главное, американские рабочие будут участвовать в огромном новом проекте по улавливанию углерода в воздухе и на море, транспортировке его в места хранения и захоронению там. Мониз утверждает, что этот процесс безопасного захоронения уловленного углерода обратно в землю будет столь же интенсивным, как и столетия добычи ископаемого топлива из скважин и шахт.
( Collapse )
Начало мудрости состоит в том, чтобы понять, как это понимает AFL-CIO, что переход к экономике чистой энергии с нулевым нулевым показателем приведет к созданию рабочих мест. Американские рабочие будут строить и устанавливать ветряные турбины, солнечные батареи и другие возобновляемые технологии. Американские рабочие произведут обширный парк электромобилей; они будут работать в модернизированной топливной отрасли, чтобы обеспечить надежную электроэнергию, которая сможет поддерживать энергосистему.
И, возможно, самое главное, американские рабочие будут участвовать в огромном новом проекте по улавливанию углерода в воздухе и на море, транспортировке его в места хранения и захоронению там. Мониз утверждает, что этот процесс безопасного захоронения уловленного углерода обратно в землю будет столь же интенсивным, как и столетия добычи ископаемого топлива из скважин и шахт.
( Collapse )
(no subject)
Миршаймер про Тайвань и Вторую холодную войну
Велик ли риск войны США и Китая из-за Тайваня? И почему? Об этом Фёдор Лукьянов побеседовал с профессором Чикагского университета Джоном Миршаймером для программы «Международное обозрение».
– Джон, что Тайвань значит для Соединённых Штатов? Почему он снова важен для США?
– По двум причинам. Первая причина состоит в том, что США глубоко привержены идее сдерживания Китая. А для того, чтобы сдерживать Китай, Тайвань имеет принципиальное репутационное значение. Другими словами, Соединённые Штаты так давно заявляли о готовности защищать Тайвань, что, если они этого не сделают в случае китайской атаки, урон американской репутации будет огромный. Японцы, филиппинцы, австралийцы, южнокорейцы просто утратят доверие к Америке.
Вторая причина заключается в большой военной ценности, которую Тайвань имеет для сдерживания Китая. Это самый главный остров в первой островной цепочке, благодаря которому США могут запереть китайские силы в непосредственной близости от побережья КНР. До тех пор, пока Тайвань на американской стороне, китайскому флоту очень трудно проецировать силу в Тихом океане, особенно в Филиппинском море. Так что и по чисто военным, и по репутационным причинам США обязаны защищать Тайвань.
– Да, но это повод, который способен толкнуть Америку к реальной войне с Китаем. Что именно может заставить США вмешаться?
– Вы совершенно правы, это очень опасная ситуация. Тайвань для Китая – священная территория. Для Китая абсолютно недопустима сама мысль о том, что США могут вступить в тесный альянс с Тайванем и воспрепятствовать Китаю в восстановлении контроля. Бесспорная задача Китая – вернуть Тайвань. Бесспорная задача Соединённых Штатов – не дать ему это сделать. Это ЧРЕЗВЫЧАЙНО опасно.
В каком случае Америка вступит в войну за Тайвань? Очень просто: когда Китай нападёт на Тайвань. Стороной, которая может спровоцировать войну, является Китай. Если подумать, Америка защищает статус-кво, а Китай хочет его изменить. Что случится, если Китай попытается силой изменить существующее положение вещей? На мой взгляд, тут нет вариантов – США будут военным способом защищать Тайвань.
( Collapse )
https://globalaffairs.ru/articles/amerika-postupaet-glupo/
---
---
---
Нагнетает товарищ Миршаймер.
Тем не менее, ровно по тем причинам, которые он указал, гипотетическое китайское вторжение в Китай должно быть молниеносным, чтобы поставить всех перед свершившимся фактом.
Ну, и китайская позиция.
Upd. Ричард Хаас:
( Collapse )
– Джон, что Тайвань значит для Соединённых Штатов? Почему он снова важен для США?
– По двум причинам. Первая причина состоит в том, что США глубоко привержены идее сдерживания Китая. А для того, чтобы сдерживать Китай, Тайвань имеет принципиальное репутационное значение. Другими словами, Соединённые Штаты так давно заявляли о готовности защищать Тайвань, что, если они этого не сделают в случае китайской атаки, урон американской репутации будет огромный. Японцы, филиппинцы, австралийцы, южнокорейцы просто утратят доверие к Америке.
Вторая причина заключается в большой военной ценности, которую Тайвань имеет для сдерживания Китая. Это самый главный остров в первой островной цепочке, благодаря которому США могут запереть китайские силы в непосредственной близости от побережья КНР. До тех пор, пока Тайвань на американской стороне, китайскому флоту очень трудно проецировать силу в Тихом океане, особенно в Филиппинском море. Так что и по чисто военным, и по репутационным причинам США обязаны защищать Тайвань.
– Да, но это повод, который способен толкнуть Америку к реальной войне с Китаем. Что именно может заставить США вмешаться?
– Вы совершенно правы, это очень опасная ситуация. Тайвань для Китая – священная территория. Для Китая абсолютно недопустима сама мысль о том, что США могут вступить в тесный альянс с Тайванем и воспрепятствовать Китаю в восстановлении контроля. Бесспорная задача Китая – вернуть Тайвань. Бесспорная задача Соединённых Штатов – не дать ему это сделать. Это ЧРЕЗВЫЧАЙНО опасно.
В каком случае Америка вступит в войну за Тайвань? Очень просто: когда Китай нападёт на Тайвань. Стороной, которая может спровоцировать войну, является Китай. Если подумать, Америка защищает статус-кво, а Китай хочет его изменить. Что случится, если Китай попытается силой изменить существующее положение вещей? На мой взгляд, тут нет вариантов – США будут военным способом защищать Тайвань.
( Collapse )
https://globalaffairs.ru/articles/amerika-postupaet-glupo/
---
---
---
Нагнетает товарищ Миршаймер.
Тем не менее, ровно по тем причинам, которые он указал, гипотетическое китайское вторжение в Китай должно быть молниеносным, чтобы поставить всех перед свершившимся фактом.
Ну, и китайская позиция.
Upd. Ричард Хаас:
( Collapse )
(no subject)
"techno democracies" - новый термин для обозначения правильного человечества
