Размышления с обвинительным уклоном — LiveJournal

Если кто-то добавляет меня во френд-ленту, то может тут написать, зачем он совершает этот опрометчивый поступок.
Именно тут принимаются жалобы, просьбы, пожелания, претензии.
По умолчанию комментарии к этой записи скрыты.

ТК Ватфор:

Карма лимитрофа:
- цветами встретить красных, освободивших тебя от поляков;
- цветами встретить нацистов, освободивших тебя от красных;
- цветами встретить красных, освободивших тебя от нацистов;
- цветами встретить Запад, освободивший тебя от красных;

Интересно, сколько КСИР заработал на скачке нефтяных цен?

( Read more...Collapse )

Ввел во внутриамериканский политический оборот missile gap известный американский журналист Joseph Alsop. Причем это была, безусловно, согласованная игра. Сначала 30 июля 1958 года он, основываясь на разведывательных данных, пишет колонку, что Эйзенхауэр сдает Кремлю ядерное превосходство. Через две недели Джон Кеннеди выступает с речью по этому поводу, основываясь на данных Олсопа, а тот, в свою очередь, начинает раскручивать Кеннеди как политика, который вернет превосходство Америке.

При этом Joseph Alsop - крупная фигура, дальний родственник обоих Рузвельтов, тесно связан с ЦРУ, причем на уровне руководителей, среди друзей, например, Френк Визнер. В общем, это, вместе с братом Стюартом, один из ястребов Холодной войны, будет советником президента Кеннеди.

И именно через него Хрущеву в ходе Берлинского кризиса пошлют сигнал, Олсоп напишет, что ядерное превосходство на самом деле у США. Становится ясно, что надо сматывать удочки.

В ходе Карибского кризиса через Олсопа засветили, как пишут Фурсенко и Нафтали, канал "Роберт Кеннеди - Большаков".

( Read more...Collapse )

Потом Joseph Alsop будет ярым сторонником Вьетнамской войны. Его учеником и протеже будет Дэвид Саттер.

Однако вернемся назад. Особенно любопытно, что за год с лишним до начала раскрутки missile gap и Кеннеди Олсопа пытались завербовать в Москве, когда он ездил туда брать интервью у Хрущева. Олсоп попал в гомосексуальную "медовую ловушку", что при огласке в США означало крах карьеры и положения в обществе. В общем, он то ли отверг все поползновения КГБ, то ли подыграл, но тут же признался послу и ЦРУ, узнал и Гувер со своим ФБР. Это дело вроде как хотели использовать люди Эйзенхауэра, когда Олсоп со своим missile gap начал отравлять им жизнь, но во влиятельных кругах Вашингтона дело замяли. Подробности: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/02/joe-alsop-and-americas-forgotten-code/516564/
https://www.newyorker.com/magazine/2014/11/10/table-talk-17

*глядя на обсуждение*

Ни фига российские такскть профильные мыслители не понимают за "ловушку Фукидида".
Удивительно, просто удивительно.

В этой истории есть горький для аналитика, но любопытный для всех остальных момент.

1. Вот Эллсберг до октября 1961 года. Он участвует в стратегическом планировании США, у него в кругу общения масса представителей военно-политического истеблишмента и ведущие стратеги, допуск к разведывательным данным и т.д. и т.п.
Вместе с тем, у него, как и у абсолютного большинства из его окружения, кардинально неверные данные о собственно предмете работы - о соотношении сил США и СССР, он думает, что gap в пользу СССР, а все наоборот.

2. В октябре 1961 года его переводят на следующий уровень, он получает реальные данные и участвует в выработке стратегии США по победе в Берлинском кризисе. Он готовит записку со стратегическим анализом и рекомендациями для Кеннеди, а потом для выступлениям зам.министра обороны Гилпатрик, который будет давить СССР американским ядерным превосходством. Хрущев отступает и Эллсберг горд, что принял участие в прекращении Берлинского кризиса. Остановлена война! Немного непонятна бурная реакция советского министра обороны Малиновского на речь Гилпатрика, но эти русские такие странные люди...

( Read more...Collapse )

C 1.02.50 разговор Дмитрия Саймса и Грэма Аллисона.

Upd. Перевели кстати аллисоновскую "Ловушку Фукидида"

Могут ли правительства противостоящих сверхдержав одновременно врать одно и то же своим обществам и всему миру по чувствительному вопросу? Да так, что погрузить весь мир в иную реальность?

Пример, вскрывшийся в ходе Берлинского кризиса 1961 года.

СССР перестал устраивать статус Западного Берлина как оккупированной союзниками территории плюс в цели Хрущева входит заставить запад признать ГДР. Предлагается объявить Западный Берлин вольным городом и, следовательно, убрать оттуда войска американцев и прочих англо-французов. У СССР есть набор правовых и политических аргументов, но они не воспринимаются.

Ответ Кеннеди сводится к тому, что я на 16 аршинах здесь сижу и буду сидеть право быть в Берлине добыто в бою и никуда американцы (а заодно и англичане с французами) оттуда не уйдут.

Хрущев обещает-угрожает заключить мирный договор с ГДР и, соответственно, передать ГДР контроль. США и НАТО говорят, что это приведет к войне.

И вот тут вступает в игру фактор силы обеих сторон конфликта, кто кого может заставить уступить?

На земле расклад такой, что превосходство СССР очевидно. Западный Берлин находится в глубине территории ГДР, американский гарнизон составлял бригаду, коммуникации шли по территории ГДР, контролируемой силами ОВД. Тут у советской стороны масса возможностей, от устройства блокады, до возможности просто уничтожить противника.

Следующий уровень - соотношение сил на линии разграничения сил НАТО и ОВД. Тут у советской стороны все тоже неплохо, что позволяет Никите Сергеевичу хихикать над Де Голлем, который перебрасывает еще одну дивизию. Мол, неужели он думает, что одной дивизией что-то в современной войне можно изменить?

Дальше встает вопрос о стратегическом балансе в целом и, соответственно, о стратегических ядерных силах сторон. К этому моменту международное сообщество, с одной стороны, имеет утверждения Хрущева навроде австрийского в 1960 году, что "всем известно, что именно Советский Союз обладает бесспорным превосходством в современных средствах доставки ядерного оружия, в том числе и в области межконтинентальных баллистических ракет".

( Read more...Collapse )