Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Categories:

Это, разумеется, невозможно доказать, но похоже на то, что в 50-х между США и СССР был чисто-конкретный сговор по приведению мира к двухполярному состоянию. С некоторой долей условности можно сказать, что был сговор Эйзенхауэра с Хрущевым.

Главными объектами атаки были старые колониальные державы, Великобритания и Франция.
Вот, к примеру, Франция вела на американские деньги войну во Вьетнаме с теми, кому помогали СССР и КНР, и параллельно вела переговоры в Женеве, где СССР и Китай вполне себе принимали участие.
В Дьенбьенфу американцы в критический момент не помогли и война странным образом закончилась (временно) так, что Южный Вьетнам попал в американскую зону влияния, а Северный в советско-китайскую. А куда делась Франция?
Еще более эпична история с Суэцким кризисом. С точки зрения США был "парный случай": одновременно СССР давил венгерскую самодеятельность и Англия с Францией давили египетскую. Для СССР дело осложнялось тем, что волнения начались и в Польше. По швам трещал советский блок в Европе. В отношении кого США применили карательные меры?
В уже упоминавшейся книге по геоэкономике как войне авторы приводят в качестве наиболее успешного примера геоэкономической операции действия против Великобритании именно во время Суэцкого кризиса. Подробностей авторы не приводят, а зря. Там была атака на фунт, когда срочное обращение за помощью в МВФ ничего не дало, и первое нефтяное эмбарго, когда британцы даже было планировали оккупировать нефтеносные провинции Ближнего Востока.
А одновременно, как хорошо известно в здешних местах, британцы получили "ракетное письмо" Булганина, а на самом деле, конечно, Хрущева, с заманчивым предложением получить ракетно-ядерный удар. США вежливо отстранились.
История закончилась потерей Великобританией и Францией статуса великих держав. Такой статус вообще исчез, появились сверхдержавы.
Что характерно, в США в тот период запредельно раздувались военные возможности СССР. При этом, однако, "сверхдержавный" СССР не мог развернуть в Египте свои вооруженные силы для силового давления на британцев с французами, как того хотел Хрущев. Жуков описал все риски этого мероприятия таким образом, что воздержались.

А с определенного момент все сломалось. Начались трения с Эйзенхауэром, потом Берлинский и Карибский кризисы с Кеннеди. То ли тут сыграли свою роль кланово-элитные игры, то ли задача была выполнена и победители полуфинала перешли к очной схватке.
Вопрос состоит в том, была ли для СССР стратегия максимального вытеснения Великобритании и Франции и переход к двухполярному миру оптимальной. Вполне возможно, имело смысл играть в великодержавные, а не сверхдержавные игры.
Tags: Холодная война
Subscribe

  • (без темы)

    "Расхожее недоразумение: "В рассуждениях о науке нет места авторитетам". "Так сказать можно, но важно это правильно понимать". Рациональный смысл тут…

  • (без темы)

    Не очень понятно, зачем по ходу процесса нужно гулять и снимать себя любимого. Видимо, времена такие и в письменном виде у популяризаторского…

  • (без темы)

    Пока были живы и научно активны классики и основоположники (Бор, Борн, Гейзенберг, Паули, Вигнер), идея квантовых компьютеров просто не могла…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 37 comments

  • (без темы)

    "Расхожее недоразумение: "В рассуждениях о науке нет места авторитетам". "Так сказать можно, но важно это правильно понимать". Рациональный смысл тут…

  • (без темы)

    Не очень понятно, зачем по ходу процесса нужно гулять и снимать себя любимого. Видимо, времена такие и в письменном виде у популяризаторского…

  • (без темы)

    Пока были живы и научно активны классики и основоположники (Бор, Борн, Гейзенберг, Паули, Вигнер), идея квантовых компьютеров просто не могла…