Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Categories:

Нюансы доказывания по некоторым составам

Никита Белых виновен наполовину
Бывший кировский губернатор осужден на восемь лет за один из двух эпизодов взяток
https://www.kommersant.ru/doc/3536017

Неплохая описательная статья.

Нужно акцентировать один важный юридический момент: в отечественной правовой системе взятка доказывается только взятием с поличным. В данном случае один эпизод был с поличным, другой на словах. В итоге остался тот, что с поличным. Понятно, что нигде в законе это прямо не прописывается, но такова традиция. Конечно, это ограничитель, ты не можешь наказать преступника, который совершил преступление в прошлом. Однако ж это работает и в другую стороны - это ограничитель для фальсификации обвинения.
И вот когда эту традицию будут нарушать, а сажать только на словах, то есть на показаниях, что тогда-то тот-то дал тому-то взятку - это будет свидетельствовать о нарушении профессиональных канонов.
Так, например, действовали "десантники" Гдляна и Иванова в Узбекистане в связи с "хлопковым делом". Они получали показания о взятках за прошлые периоды, изымали деньги и ценности у обвиняемых и снимали это дело на видео. Общественность заходится в экстазе, ату, красную мафию, ату.

Так же нет прямого указания закона, что по делу о наркотических средствах нужны именно наркотические средства, что должно быть подтверждено экспертизой этих самых наркотических средств. Но это железное требование практики. В отсутствие этого требования не требовалось бы даже подкидывать наркотики, а хватило бы показаний пары наркоманов.

Похожая история с тем, что по делам по убийству должно быть тело убитого. Опять таки в законе этого нет и иногда это правило нарушают и очень велик риск того, что никакого убийства реально не было и труп/убиенный придет в суд с коварной целью подорвать позиции государственного обвинения. Такие случаи есть и, к слову, есть на эту тему очень неплохой советский фильм "Случай из следственной практики" с прекрасной Любовью Стриженовой в роли следователя*.
Обратным следствием правила "нету тела, нету дела" является невозможность посадить профессиональных убийц, которые удачно избавились от тел.

P.S. И да, на эту тему я уже рассуждал в связи с ВАДА-вским правосудием с agasfer.

* Кстати, один из лучших образов следователя прокуратуры в кино.
Tags: кино, процессы
Subscribe

  • Все суть приоритеты

    ... отношение Бронетанкового управления к импортируемым машинам ожидает быть лучшим. Ответственные работники БТ и MB KA не могут определенно…

  • (no subject)

  • (no subject)

    Марк Семенович дилетантствуют в новой сфере, видимо, решив что-то повыдаивать из общеизвестного факта американской ядерной монополии, а затем…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments

  • Все суть приоритеты

    ... отношение Бронетанкового управления к импортируемым машинам ожидает быть лучшим. Ответственные работники БТ и MB KA не могут определенно…

  • (no subject)

  • (no subject)

    Марк Семенович дилетантствуют в новой сфере, видимо, решив что-то повыдаивать из общеизвестного факта американской ядерной монополии, а затем…