Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Categories:
Существовало такое явление в начале советской власти, как военспецы. То есть офицерам-генералам Русской императорской армии доверия нет ( это абсолютно оправдано, они эту власть не любят, заговоры и переходы на сторону противника сплошь и рядом), но воевать как-то надо, а для этого нужны военные знания и опыт.

Было найдено решение, функция командира расщепляется на:
- военспеца, который обладает военными знаниями и опытом;
- красного командира, который командует, советуясь с военспецом;
- чекиста, который готов арестовать-расстрелять первых двух при признаках измены или неподчинения, а для того ведет агентурную работу там, где в других обществах ее не ведут;
- комиссара, который проводит линию партии и правительства и контролирует всех вышеуказанных.

При всей внешней странности схемы она прекрасно отработала в Гражданскую войну и в значительной мере обеспечила победу большевиков.

Проблемой стало то, что люди разделились по функциям, у одних превалирует воля, у других знание-опыт, у третих лояльность, у четвертых сознательность и стратегическое видения. Интересно, что, если сначала сам термин "военспец" носил несколько уничижительную коннотацию, то в дальнейшем термин "спецы" в СССР приобрел, напротив, уважительную. "Военспецы" как явление, "как класс", исчезли в 20-х-начале 30-х, видимо, с "Весной" окончательно, но проблема "единоначалия" осталась еще очень надолго. То же касается и роли особых отделов.

Дело касалось не только армии.

Например, после краха СССР, краха советской редактуры-цензуры люди внезапно обнаружили, что мировоззрение творцов (писателей, режиссеров и пр.), их вкус, совесть, в конце-концов, были не их, а советской системы. Вот для некоторых драмой стало мировоззрение братьев Стругацких и даже их вкус, например, диалог с twincat*. Люди мечутся между тем, что "цензуры не было, это клевета" и "при цензуре они лучше писали", придумывают эзотерические объяснения и так далее.

То есть в СССР сначала из-за кадрового голода, а дальше традиционно пошла такая интересная вещь, как работа на очень высоких должностях лиц нелояльных системе, но под контролем-надзором специально обученных людей. Диссидентство, которое на Западе отсекалось на первых уровнях карьеры, тут можно было сохранять чуть не до самого верха.

С одной стороны, исторический опыт сейчас очень помогает, когда нынешние "чекисты" строят системы их нелояльных элементов. С другой, если традиционно совесть, воля, знания и лояльность системе не слиты воедино, а воспроизводятся на разных людях, то в стране проблема с действующим субъектом.

* Он потом перенес в обсуждение свой блог.
Tags: игры разума
Subscribe

  • (no subject)

    Информация Я более не работаю в Институте Катона. Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов,…

  • Бедный туземец

    Вопрос: Имеются ли аналогичные случаи захвата здания парламента (проникновения в здание парламента) в других странах лицами, протестовавшими…

  • (no subject)

    Смотрю, как Андрей Илларионов излагает, что самолет Качинского взорвали его внутренние политические оппоненты, а Россия укрывала улики. Мол, большой…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments

  • (no subject)

    Информация Я более не работаю в Институте Катона. Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов,…

  • Бедный туземец

    Вопрос: Имеются ли аналогичные случаи захвата здания парламента (проникновения в здание парламента) в других странах лицами, протестовавшими…

  • (no subject)

    Смотрю, как Андрей Илларионов излагает, что самолет Качинского взорвали его внутренние политические оппоненты, а Россия укрывала улики. Мол, большой…