Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Важной чертой работы Кэгана является его стремление показать, что проигрыш Россией Крымской войны не являлся следствием военного поражения, а был обусловлен изначальной безнадежностью ее стратегического положения. Ни техническая отсталость, ни слабость военной администрации не имели на этом фоне принципиального значения. Исход борьбы был предрешен прочной дипломатической изоляцией России и географической разобщенностью потенциальных театров военных действий. Ставшая легендарной неэффективность николаевской военной бюрократии, при ближайшем рассмотрении также оказывается очень сильно преувеличенной. Не зря в заключение своей работы автор указывает, что: «Развертывание армии в 2.500.000 чел. может считаться одним из наиболее впечатляющих достижений русского оружия в XIX в.»
отсель
---
---
Из этого урока истории русское общество сделало один правильный вывод и сотворило два вредных мифа.

С географиеской разобщенностью потенциальных ТВД стали бороться строительством железных дорог.

А вот по поводу дипломатической изоляции сотворили дурной миф. Вместо того, чтобы понять, что дипломатическая изоляция стала следствием усилиением России за счет Османской империи и, следовательно, угрозой разрушения баланса сил, стали фантазировать. Появилась история неблагодарной Австрии, обиды на Европу и так далее. Потом затаенная обида привела к попустительству при создании Германской империи.

Миф о гнилости николаевской России привел на оппозиции к разрушительной экономической политике Александра Второго.
Tags: Крымская война
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 116 comments