Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Categories:
*размышляя по поводу современных тенденций к авторитаризации*

Есть хлесткая фраза Эволы, что не фашизм испортил итальянцев, а итальянцы фашизм.

Если размышлять в этом ключе, то идеологию или некие практики нужно рассматривать не как что-то абсолютно детермирующее результат, а нужно учитывать еще и материал, с которым эта самая идеология имеет дело, да и окружающую среду.

То есть одно дело, когда нацизму/фашизму досталась Германия как несостоявшийся мировой гегемон, страна - лидер в образовании, науке, технологиях и т.д. и другое дело - Украина образца 2014 года.

Если с этой точки зрения посмотреть на сталинизм и гипотетически представить себе, что ему в СССР досталось бы более качественное население (более компетентный управленческий слой, более образованное население и т.д.). Сталин сотоварищи при этом делал бы все тоже самое, но лучше, эффективнее. Предположим, что это возможно.

Коллективизация и индустриализация идут, планы выполняются лучше, срывов меньше.

С оценкой возможности голода 1932-33 гг тоже ошиблись, но меньше, поняли это раньше, аппарат снизу доверху среагировал быстрее и эффективнее. Потеряли вместе с преждевременными смертями не 8 млн на СССР, а скажем до миллиона. Тоже много, но масштаб совершенно не тот.

Потом в ходе Большого террора другое качество исполнителей позволяет применять более эффективные техники, требующие меньшего количества репрессированных. Например, арест и десять лет без права переписки тем, кто входит в ядро нелояльных групп и на кого действительно получены данные о совершенных преступлениях. А к тем, кого считают потенциально нелояльными - высылка. Обошлось, скажем, сотней тысяч расстрелянных вместо семиста тысяч. При более качественной, более тонкой, чем в реальности, работе репрессивного аппарата на управляемости и устойчивости системы это не скажется.

В Испанию СССР все равно полез, в Мюнхенскую изоляцию попал, Пакт Молотова-Риббентропа заключил - внешнеполитические действия определялись решением Сталина и узкого круга приближенных.

А вот в финскую войну все пошло иначе - при качественно ином уровне РККА война закончилась за месяц оккупацией Финляндии. В свете предстоящей войны это качественно меняет обстановку на Северном и Северо-Западном ТВД, нет блокады Ленинграда и так далее.

Гитлер все равно вторгся, но качественно другая разведка, другой уровень работы Генерального штаба и так далее привели к тому, что РККА успела отмобилизоваться, да и вообще готова лучше. В итоге война все равно прошла тяжело, но СССР победил с существенно меньшими потерями, раза эдак в три.

Послевоенное восстановление идет гораздо лучше.

По смерти Сталина не оказывается таких комплексов репрессий, травмы 1941 года и т.д.

И вот тогда сталинизм стал бы очень, очень модной идеологией и пережил бы любые разоблачения.
Tags: игры разума
Subscribe

  • (no subject)

    В общем, ЕС пережил первого американского президента, который публично угрожал существованию ЕС и предпринимал меры к развалу. Не дешево это…

  • (no subject)

    Interview With Richard Burt: The Dangers of Withdrawing from the INF Treaty…

  • (no subject)

    Василий Кашин. По законам военного времени Выбор объекта в Китае для санкционного удара США выглядит странным. Но это только на первый взгляд "...…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 51 comments

  • (no subject)

    В общем, ЕС пережил первого американского президента, который публично угрожал существованию ЕС и предпринимал меры к развалу. Не дешево это…

  • (no subject)

    Interview With Richard Burt: The Dangers of Withdrawing from the INF Treaty…

  • (no subject)

    Василий Кашин. По законам военного времени Выбор объекта в Китае для санкционного удара США выглядит странным. Но это только на первый взгляд "...…