Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Categories:


Второй от высших лиц государства публичный заход на тему изменений Конституции после Зорькина.

Председатель Конституционного Суда и Председатель Государственной Думы.

Месседж примерно тот же.

Upd. Так, Матвиенко, Председатель Совета Федерации, еще 7 декабря 2018 года тоже высказалась по поводу изменений в Конституцию. В том же ключе, в базовые положения - нет, точечные - возможно:

- Сегодня, спустя годы, как вы считаете, есть ли необходимость внесения каких-либо поправок в действующую Конституцию?

- В настоящий момент я такой необходимости не вижу. Бесспорно, жизнь не стоит на месте, она постоянно ставит перед нами, законодателями, новые проблемы, задачи. Однако до сих пор мы не столкнулись ни с чем, что требовало бы внесения изменений в базовые положения Конституции.

В то же время, конечно, периодически приходится вносить в текст Основного закона изменения, которые принято называть точечными. Потребность в них рождает сама текущая жизнь, возникновение новых политических, экономических, социальных реалий, обретение нового опыта. За четверть века мы осуществили несколько таких изменений. В их числе увеличение срока полномочий президента и Госдумы, объединение Высшего арбитражного и Верховного судов, введение так называемой президентской квоты в Совете Федерации, появление новых субъектов Российской Федерации.

Считаю, это показатель высокого качества нашего Основного закона, его большого, даже огромного ресурса как основополагающего правового и политического документа. У юристов есть такое понятие: «живая конституция». Имеется в виду раскрытие её созидательного потенциала через законотворчество, творческое осмысление законодательной практики. Это делают Президент России, Совет Федерации, Государственная Дума, другие субъекты законодательной инициативы. Это также важная составная часть работы Конституционного суда.

Словом, мы идём именно таким путём, и он обеспечивает сохранение общественно-политической стабильности, гражданского мира и согласия, нахождение своевременного и адекватного ответа на вызовы времени. И я пока не вижу на горизонте ничего, что могло бы потребовать вторжения в основополагающие статьи Конституции России.

https://www.pnp.ru/politics/valentina-matvienko-25-let-nazad-konstituciya-ostanovila-politicheskiy-krizis.html
Subscribe

  • (no subject)

    отсель 1. Это то, что Старинов описывал в своих мемуарах и то, за что он ненавидел Сталина. 2. Такое stay-behind и прочее gladio…

  • (no subject)

    Интересный ролик. Там с 11.35 Шарий показывает занятный документ СБУ, примерно показывающий, как система работала ДО, как изменилась ПОСЛЕ. До…

  • (no subject)

    Дмитрий Гололобов: Позвольте снова вытащить из штанов и засунуть в горячую дискуссию о приговоре "Новому величию" свой ржавый пятак. Итак,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • (no subject)

    отсель 1. Это то, что Старинов описывал в своих мемуарах и то, за что он ненавидел Сталина. 2. Такое stay-behind и прочее gladio…

  • (no subject)

    Интересный ролик. Там с 11.35 Шарий показывает занятный документ СБУ, примерно показывающий, как система работала ДО, как изменилась ПОСЛЕ. До…

  • (no subject)

    Дмитрий Гололобов: Позвольте снова вытащить из штанов и засунуть в горячую дискуссию о приговоре "Новому величию" свой ржавый пятак. Итак,…