Ну, или он показался неплохим ибо эту книгу я не читал.
По совершенно понятным причинам британцам пришлось осмыслять ситуацию, элитного предательства, разбираться с мотивацией.
В данном случае мотивация советского "крота", суперагента, пару лет фактически руководившего разведкой, строится авторами двояко.
Во-первых, сугубо формально и походя предатель говорит об угнетении масс, бормочет что-то левое. Но это, повторюсь, сугубо формально.
Во-вторых, он говорит о ненависти к США. США сменили Англию в качестве лидера Запада и глухое недовольство имеет место, в данном же случае речь идет о ненависти. С сороковых годов предатель начинает снабжать советскую разведку данными, которые помогали бы ей в противостоянии с американцами. Снабжает аккуратно, так, чтобы не пострадали интересы Англии и агенты своей разведки. А потом в пятидесятых страна окончательно теряет великодержавный статус, "американцы начинают обращаться с нами, как с уличными девками" и "крот" начинает сотрудничать с советской разведкой на полную катушку, сдавая сотни агентов и сети целиком.
Не думаю, что такого рода мотивация была у реальных "кротов" англичан, но модель сама по себе неплоха.
В нашем случае, думаю, презрение стране, возникшей на обломках СССР, к ее нравам, ее статусу и пр. является и будет являться базой для многочисленных элитных измен.
