Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Categories:

По новым данным разведки мы воевали сами с собой (с)

Глеб Кузнецов в fb:

Утираю непрошенную слезу. Китай официально признал, что "на сегодняшний день" симптомы демонстрируют не более 20% из инфицированных (что в общем, раньше считалось "альтернативным мнением", хотя и озвучивалось наиболее смелыми учеными).

Бомба - дальше. Всех, кто не демонстрировал симптомы с положительным тестом китайцы в статистику заболевших не записывают. На примере актуальных 6764 кейсов с положительным тестом: симптомы показали 1297 человек, они и пополнили столбик "заболевших". Такая вот у нас метода подсчета, говорят. Как такая метода, граждане? То есть 80% из тех людей, кто показал "положительный" тест не попали в китайскую героическую статистику в 82 тыщи пациентов, которой нам всем в харю тыкали, как пример хорошей и правильной работы. Молодцы.
Read more...Collapse )

Владимир Владимирович Громковский. Ничего не понял. Можно совсем просто?

Глеб Кузнецов. Можно. Китай занижает в разы статистику по зараженным. Сам признается, что в пять раз по отношению к принятой в других местах системе подсчета. На основании доверия к их системе подсчета и реагирования велась стратегия основных стран. Кроме того, врачам во всем мире последний месяц дал больше для понимания болезни, чем целый китайский квартал. И оно стремительно уходит от представлений, которые предлагали китайские данные каждый день этого квартала. Китайские врачи не глупее европейских. Предположить, что они "просто не углядели" на своей огромной выборке я не могу. Таким образом остается версия, что предложенная описательная модель болезни была сознательно ложной или по крайней мере неадекватной в каких то частях... Это означает очень многое. И самое главное, что опасность преувеличена. Карантинными мероприятиями сдержать ничего не получится. Лечить надо было с самого начала не так, не доверяя предложенной на основании Уханя модели болезни. Ну и "узкие места" создает не вирус, а отношение к нему, как к ООИ (особо-опасной инфекции) с эшелонированием госпиталей, противочумными костюмами и прочими вещами.

Емельян Данилов. поясните, почему сокращением социальных контактов не получится сдержать. Это же в любом случае вирус, передаётся через прямые контакты и поверхности.

Глеб Кузнецов Потому что вдесятеро большее людей носит вирус бессимптомно по отношению к больным. То есть социальная жизнь должна не сократиться как нас учат свидетели сглаживания кривой. а остановиться. что невозможно. милиция. врачи. работники заводов непрерывного цикла. сельское хоязйство. и так далее. в москве на работу выходит нвселение берлина - 3.5 млн. что вы хотите решить сокращением соц контактов? У эпидемии есть своя логика. Она состоит из роста, плато (пика) и спада. Регулировать можно высоту взлета первой фазы. Но за счет повышения вероятности второй и третей и четвертой волны. Все равно инфекция соберет ровно столько сколько может.

Серафим Мелентьев. Вопрос тут один на самом деле: почему как под копирку с Китаем, рядом европейских стран, Турцией и др был выбран режим самоизола и карантина и не было серьёзных весомых аргументов за режим профилактики и обсервации контактных? Неужели среди наших организаторов здравоохранения и экспертов нет никого, кто донёс бы и отстоял альтернативную точку зрения?

Глеб Кузнецов. Абсолютно. Главный ложный образец, который предложили китайцы - это относится к ОРВИ как к ООИ. В течение 2 месяцев нас кормили картинами заваренных дверей, полицейских патрулей, комендантского часа и прочего административного ада. И обьясняли что это эффективно. Хотя сами знали что занижают заражение как минимум в 5 раз. И за этими дверями сидят переболевшие бессимптомов, просто носители, люди, которые с 99 % вероятностью не получат ничего кроме стресса от заражения. Они дали иллюзию, что карантин даст хоть что то кроме нищеты. И дезориентированные правительства разрешили себе в это поверить.
---
---
---

Ну, в общем, это примерно то, в чем американцы обвиняют Китай и за что Трамп окрысился на ВОЗ.

И плюс, конечно, обоснование бессмысленности и вредности выключения экономики ради борьбы с Ковид-19.


Статьи:

How Many Coronavirus Cases in China? Officials Tweak the Answer
https://www.nytimes.com/2020/02/12/world/asia/china-coronavirus-cases.html

China data shows vast majority of asymptomatic coronavirus carriers never get sick
https://fortune.com/2020/04/15/china-most-asymptomatic-coronavirus-carriers-never-get-sick/

Невидимый COVID: бессимптомных больных оказалось больше, чем думали раньше
https://www.forbes.ru/tehnologii/398203-nevidimyy-covid-bessimptomnyh-bolnyh-okazalos-bolshe-chem-dumali-ranshe
Tags: коронавирус
Subscribe

  • (no subject)

  • (no subject)

    "Расхожее недоразумение: "В рассуждениях о науке нет места авторитетам". "Так сказать можно, но важно это правильно понимать". Рациональный смысл тут…

  • (no subject)

    Не очень понятно, зачем по ходу процесса нужно гулять и снимать себя любимого. Видимо, времена такие и в письменном виде у популяризаторского…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 126 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • (no subject)

  • (no subject)

    "Расхожее недоразумение: "В рассуждениях о науке нет места авторитетам". "Так сказать можно, но важно это правильно понимать". Рациональный смысл тут…

  • (no subject)

    Не очень понятно, зачем по ходу процесса нужно гулять и снимать себя любимого. Видимо, времена такие и в письменном виде у популяризаторского…