При оценке исторических деятелей с точки зрения ценностей свободы и демократии* следует принимать во внимание не то, как их взгляды и действия смотрятся здесь и сейчас. Баланс нужно сводить по тому, увеличивали ли они количество свободы и демократии там и тогда.
В этом смысле отцы-основатели США и Линкольн очевидно оказываются в плюсе, а конфедераты - нет.
Из этого следует логичное, но менее банальное:
- можно быть рабовладельцем и маяком свободы одновременно;
- какой-нибудь северокорейский вождь может быть большим поклонником свободы, чем американский президент.
Для России значение имеет дополнительный критерий. Если некий деятель продвигает свободу без границ, за которой следует хаос и затем тоталитаризм опять же без границ или свирепый авторитаризм, то включение его в либеральный пантеон - ошибка, сводить баланс нужно с учетом реакции на хаос.
* При всем понимании, что ценности свободы и демократии не всегда друг с другом сочетаются.
