"Самые Лука-оптимисты говорили примерно так. 30-40% у него будет. 10-15% накинут и в первом туре он возьмет свое. А потом отобьется от лайтовых беспорядков. Даст явное второе место заметное Тихановской и т д. И в общем-то и время выиграет и разозлит меньше и т д и т п. А там как-нибудь расколет оппозицию, Даст больше мест "кому надо" и т д и т п.
Но вот 79-82% за АГЛ - это было слишком демонстративно. Слишком упорото. Вот прямо перебор."
---
---
---
Почему исчезли "победы" "плохих парней" в первом туре с 52-55%, как выше советует Хрусталев?
А потому что цветные революции первой половины нулевых четко показали, что результат в 52% однозначно интерпретируется как "режим, даже фальсифицируя, еле-еле переполз за 50%, результат точно нелегитимен". Это значит, что должен быть второй тур, а "явное второе место" лидера оппозиции резко укрепляет его позиции, появляется символ.
С этой точки зрения 70-80% у "отца нации" гораздо, гораздо лучше. Это огромный запас прочности.
Другое дело, что 52% имело много больше общего с реальностью, чем 70-80%, институт выборов стремительно деградирует.
И конечно, по мере того, как большинство у "отца нации" все больше превращается в фикцию, то 80% становятся все более смешным результатом, но 52% точно не лучше.
