August 21st, 2010

Итак, "квачковцев" опять оправдали.

1. Доказательств в деле как не было так и нет. Т.е. было множество косвенных доказательств, но полностью отсутствовали прямые.
2. Личная причастность к делу самого В.В.Квачкова практически исключена, судя по тому, какие показания он дал изначально.

Теперь к домыслам.
3. Утверждения подсудимых, что дело является чистой инсценировкой сомнительны, поскольку имеется довольно много косвенных улик.
4. Было, судя по всему, следующее. Какая-то группа (связанная с какими-то структурами ветеранов ГРУ) действительно пыталась (или была спровоцирована) убить Чубайса. На стадии подготовки в группу был внедрен агент. В результате была разыграна комбинация, в результате которой группа более тесно связанная с властью попыталась унасекомить как Чубайса, так и условных "квачковцев".
Т.е. кто-то из "покушавшихся" действительно думал, что будет покушение, внедренные люди его срывали, лично Квачков В.В. вообще был "ни сном ни духом", а кое-какие люди кое-что доинсценировали.
5. Нужных доказательств не хватало, посему их стали "добавлять" специфическим образом.
6. Политически этот процесс имеет два смысла:
- столкновение лбом условных либералов (условно "Чубайс") и православно-монархических кругов (Миронов, Квачков);
- ребята из госбезопасности полазили ручками в хозяйстве ребят из военной разведки.

Если кто-то не представляет картину мира "квачковцев", то см:

(no subject)