March 29th, 2012

Случайно открытая книга.

     Администрация Буша к началу его второго президентского срока существенно изменила характер своих заявлений относительно демократии на Ближнем Востоке. Она стала делать акцент не на стабильности, а на осторожных предложениях, адресованных таким государствам-союзникам, как Египет и Саудовская Аравия. Кондолиза Райс дала понять, что администрация готова пойти на риск и, возможно, увидеть, как экстремисты приходят к власти в результате открытых выборов. Эта благоприятная перемена, но важно, чтобы, идя на нее, мы представляли все аспекты проблемы. 
Демократизация Ближнего Востока желательна как таковая, а не в силу того, что она может решить проблему терроризма...
     Более того не стоит себя обманывать относительно краткосрочных расходов на установление демократий на Ближнем Востоке. Переход к светской демократии турецкого типа, основанной на западных стандартах, крайне маловероятен в большей части арабского мира. Расширение демократии приведет к политическому участию исламистских группировок в плюралистической системе. Приверженность многих из них демократии сомнительна. Хотя многие из них желают участвовать в выборах, большинство из них отнюдь не могут быть охарактеризованы как апологеты либерализма, а такие группировки, как "Хамас" в секторе Газа и "Хезболлах" в Ливане, являются террористическими организациями. Мы можем лишь надеяться, что они со временем вольются в структуру более ответственных политических партий, готовых принять плюрализм из принципиальных соображений, а не просто по необходимости. Но в ближайшее время события могут развиваться так, что это принесет ощутимую досаду тем, кому небезразличны права женщин, религиозная терпимость и т.п...
... перед США стоит серьезная краткосрочная проблема: они не имеют в этом регионе ни авторитета, ни кредита доверия. Образ Соединенных Штатов формирует не статуя Свободы, а фотографии издевательств над узниками тюрьмы Абу-Грейб... на данном этапе исходящие из Вашингтона призывы к политическим изменениям будут контрпродуктивными. Эта трудность высвечивает важность существования альтернативных международных институтов, подобных СПД, способных несколько дистанцироваться от Вашингтона, для внедрения демократии и реформ...
... Американская мощь чаще эффективнее, когда она латентна, скрыта от глаз."
Френсис Фукуяма. Америка на распутье. Демократия, власть и неоконсервативное наследие. 
(с) Francis Fukuyama, 2006.
(с) АСТ, 2008, стр.245-248.
------------------
Я так понимаю, что в итоге главным "альтернативным международным институтом" в итоге оказался Катар.