September 28th, 2012

Контуры реальности 2

В продолжение Контуров реальности

Вокруг "менее одного процента оправданных судом" продолжаются разного рода пляски невежества. 
Очередной (в этот раз охранительствующий) деятель пишет:
" ...слухи об обвинительном уклоне российской судебной системы — всего лишь очередной мем. «Оправдания» происходят на стадии следствия и просто не могут входить в пресловутый процент, гуляющий по сети."

Тезис автора таким образом сводится к тому, что прекращается дел по реабилитирующим основаниям ("оправдания") следователями и дознавателями (досудебные стадии уголовного преследования) больше, чем оправдывает и прекращет по реабилитирующим основаниям суд (мировой судья). 
Что характерно, автор не приводит ни тех, ни тех цифр.
 
Посмотрим на цифры. 
Мы уже знаем, что в 2011 году суд оправдал или прекратил по реабилитирующим основаниям (в лицах) дел в отношении 29065 человек.
Теперь посмотрим, как дело обстоит на следствии и дознании.

Заходим на сайт ЕДИНАЯ МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА и в разделе Генеральная прокуратура РФ смотрим:

Число лиц, производство по делу о которых прекращено дознавателями за отсутствием события, состава преступления, а также уголовное преследование прекращено за непричастностью. 
В 2011 году получаем 871 человек.

Число лиц, производство по делу о которых прекращено следователями за отсутствием события, состава преступления, а также уголовное преследование прекращено за непричастностью
В 2011 году получаем 2911 человек.

Таким образом, совокупно получается менее четырех тысяч человек, что значительно меньше цифр суда, даже при вычитании цифр по делам частного обвинения. 

Тезис автора, следовательно, ложен, оправдания не прячутся на досудебных стадиях в прекращенных делах по реабилитирующим основаниям. 

Upd. Если этот недоумок является боевой пропагандистской единицей кровавой гебни, то я разочарован таким использованием моих налогов.

Ничего себе

 В результате сопоставления и анализа выяснилось (я цитирую то, что нам сказали прокуроры!), что Анни Дукан сбивала калибровку оборудования, пропускала стадии наркотического анализа, а потом вылезло (думаю, что кто-нибудь из персонала раскололся), что она смешивала наркотики из разных дел, чтобы добиться положительных результатов анализа; добавляла в содержимое вещества не-наркотического свойства, чтобы увеличить вес (чем больше веса, тем серьезнее статья).