October 23rd, 2012

Здравствуйте, грабли.

Надысь был разговор за книгу Терри Иглтона "Почему Маркс был прав"

Оттуда (стр.54-55):
"Некоторые сторонники "соучаствующей" модели полагают, что все должны получать равное вознаграждение за одинаковое количество отработанного времени. Вот что думает по этому поводу Майкл Альберт: "Врач, работающий в удобном месте и комфортном кабинете, получает больше, чем рабочий на конвейере, работающий в ужасном шуме, рискующий здоровьем и самой жизнью, вынужденный терпеть скуку и поношения независимо от того, насколько длинна или трудна каждая смена". И это действительно веская причина платить тем, кто занят на тяжелой, монотонной, грязной или опасной работе, больше, нежели, скажем, врачам или ученым, чья деятельность пока оплачивается значительно более высоко.
---
Вместо того, чтобы уходить в теорию, работать с категорией "труд" и пр. автор популярничает.
Евонная же "Идея культуры" поглубже будет.

(no subject)

Поскольку широкие народные массы:
а) не знают и не понимают, как работает система;
б) зашорены предельно примитивными и предельно же идеологизированными моделями понимания;
в) манипулируемы;
то на основании одних и тех же фактов строят противоположные и опять же предельно примитивные конструкции.

Посему не от имени и не по поручению партии и правительства заявляю, но ело обстоит так:

1. Многостраничная бумага с рукописным текстом Р. у следствия имеется.
2. И да, на ней написано, что это явка с повинной.
3. Следственный комитет, как видно из его названия, занимается следствием. Если Р. выкрали из Киева, то этим занимались оперативные службы иных ведомств. После чего Р вместе с "явкой" был доставлен в Следственный комитет. В этом смысле заявления Маркина формально корректны: к ним Р действительно пришел. Сколько при этом за Р шло оптимистов в штатском - вопрос второй. 
4. Насилие к Р могло применяться при похищении (если оно было), допросе - оперативниками, которые его выкрали (если выкрали), причем в не особенно серьезном виде: ему же к следователю, в СИЗО, в суд еще поступать. Вот угрозы могли быть весьма серьезными. 
5. Именно попав в руки "бастрыкинских сатрапов" - следователей, т.е. под защиту закона Р воспрял духом. Поскольку это не понимается, повторю: быть обвиняемым гораздо лучше, чем ехать ночью, в лес, в багажнике. Соответственно модель поведения у обвиняемого и груза в багажнике она тоже, в общем, разная.

И про "Норд-Ост"

1. Кто из крупных, очень крупных российских политиков незадолго до теракта неоднократно публиковал в СМИ свою позицию о том, что настала пора идти на переговоры чеченским сопротивлением ("политическое решение")?
2. Как отреагировал на эти предложения Масхадов?
3. Как на эти предложения отреагировала, при этом публично, администрация президента?
4. Является ли случайным совпадением то, что именно этот политик пошел вести переговоры с террористами?
5. Является ли случайным совпадением то, что также на переговоры с террористами ходил близкий друг ближайшего политического союзника этого политика?
6. Является ли случайным совпадением то, что это "близкий друг" пытался внести в Госдуму на рассмотрение вопрос по требованиям террористов?
7. Является ли случайным совпадением то, что два этих крупнейших политика поехали к Путину с тем, что "другого варианта нет, надо договариваться"?
8. Является ли случайностью то, что именно в день захвата заложников Фельштинский передал пленки с " признанием Галкина" редактору "Новой газеты" Муратову?
9. Является ли случайностью одновременный визит в Москву Турки аль-Фейсала с набором кнутов и пряников?
10. Является ли случайностью то, что именно в "Новую газету", неолиберальную и, следовательно, казалось бы предельно ему чуждую, Кагарлицкий сдает для публикации в дни теракта статью "Менеджмент мира" (ее печатают, но выходит она уже после штурма)?
11. Кто являлся держателем этого ресурса - инфраструктуры коммуникаций одновременно: с с этими очень крупными российскими политиками; "Новой газетой"; тем же Кагарлицким; принцем Турки аль-Фейсалом; ну, и Басаевым до кучи?

Ну и последние вопросы. Последние по перечислению, но не по значимости:
Кто является владельцем этого ресурса сейчас? И какую позицию он занимает последние годы?