February 7th, 2013

(no subject)

Читаю выложенные Новой газетой документы по делу Навального и вспоминаю историю бывшую пару лет назад.

Тогда была очередная драка между Генпрокуратурой и Следственным комитетом (с ФСБ). Так вот в здании генералки после совещания застрелился большой прокурорский чин, ЕМНИП надзиравший как раз за ФСБ. Выстрелил он в висок, умер не сразу, а еще недолго помучился. Раз застрелился, то значит сам, а это не преступление и положено отказывать в возбуждении уголовного дела (есть состав "доведение до самоубийства", но он большая редкость, практически не в счет).
Но из повышенной злобности следователи Следственного комитета возбудили уголовное дело, очевидно хитрО предположив, что прокурорского генерала в здании генералки кто-то расстрелял и ушел. Все бы ничего, но возбудили не убийство (ст. 105 УК РФ), а ч.4 ст. 111 УК РФ - нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности повлекших смерть. Так вот тогда размышляли мы с "бывшими и действующими" это вот такая тупость следаков - утверждение, что можно стрелять в голову человека и не думать, что это смертельно, или это такой изощренный глум, когда предполагается, что именно прокурорскому генералу можно стрелять в голову и не задеть жизненно важный орган. 

Примерно то же и по Навальному. Они то ли тупые такие, то ли так глумятся. 
Чуть позже будут два поста по делу. Один ругательный. Второй тоже, но в придачу и советовательный. Разделение в порядке эксперимента: теоретически они должны придтись по душе разным ЦА, вот и проверим))