March 19th, 2013

(no subject)

Возвращаясь к Всеобъемлющей интерпретации.
Возникает вопрос: почему у немцев получилось?
Услужливое отечественное обществоведение подбрасывает несколько вариантов: "чумазый играть не может" (объяснение ставшее модным в постсоветское время, а подспудно ходившее всегда) , "при тоталитаризме разведка подстраивается под фобии диктатора" или вот, скажем, что легко было обмануть именно сталинскую "систему, которая зацикливалась в принятии решения на одном звене.А кибернетика, уже давно доказала, что именно такие системы больше всего и подвержены обману, потому что возможно просчитать их поведение", с чем пришел в комментарии gineer.
Однако все эти объяснения ставятся под большое сомнение тем, что ровно так же немцы переиграли и остальных.
Французов с англичанам в Мюнхене, а перед вторжением в СССР практически всех. Как ликующе писал Ликус (невольный каламбур) в своем отчете за 22.06.1941, относительно истинной политики фюрера удалось оставить в неведении дипломатические круги всех заинтересованных стран.
В общем строго по Дубовой занозе многомудрого fat-yankey.
Вспоминая сталинское про "подлеца Гудериана", в аналогичном стиле хочется заметить, сильны были в обмане, мерзавцы.
Это, однако имело для них фатальные последствия: всем стало понятно, что договариваться о чем-то с ними нельзя в принципе.
В итоге безоговорочная капитуляция и очень большое везение, что Германию действительно не превратили в "картофельное поле Европы"