October 3rd, 2013

(no subject)

Из комментария.
Я вот тоже точно не могу сказать за Путина я или нет. Путин не есть абсолют, чтобы по отношению к нему всегда быть однозначно за или против. Банальный исторический пример: Черчилль в ситуации 1 за Сталина, в ситуации 2 против Сталина. Еще пример: Ленин в ситуации 1 за Временное правительство против Корнилова, в ситуации 2 свергает Временное правительство.
Это же прописные истины в политике.

(no subject)

Судья Конституционного суда в отставке, доктор юридических наук, профессор, завкафедрой судебной власти и организации правосудия НИУ ВШЭ Тамара Морщакова.

... В действительности Верховный совет и Съезд народных депутатов были текстуально объявлены (это было записано в действовавшей тогда Конституции) законодательным, распорядительным и контрольным органом. Сегодня никто даже не вникает в эту формулировку.
А она на самом деле является синонимом узурпации власти, что по действующей Конституции запрещено и наказуемо...
"Эксперт"

В том, что она по тексту говорит, много верного в части (простите) частностей.
Однако ситуация выявляет проблемы в понимании сути. Многие банально не понимают, что такое право. И количество регалий не имеет к этому никакого отношения. Ситуация погрома парламента, конституционного суда и, что тогда было менее заметно, генпрокуратуры превратила юристов в простых оформителей чужой воли.