October 10th, 2013

Объяснение по Гемпелю.

Объяснение "отвечает на вопрос "Почему произошло объясняемое явление?", показывая, что это явление явилось следствием определенных конкретных обстоятельств, выраженных в последовательности С1, С2... Сk, в соответствии с законами L1, L2... Lr. Указав на это аргументация показывает, что при наличии конкретных обстоятельств и рассматриваемого закона, возникновения явления надо было ожидать и именно в этом смысле объяснение помогает нам понять, почему явление возникло."

(no subject)

"Коммерсант-Деньги":
"Как бы то ни было, и в последующие годы Главное управление милиции продолжало докладывать руководству МВД СССР:
"Из материалов расследования уголовных дел видно, что хищения опия-сырца по-прежнему совершаются во время сбора его на колхозных плантациях преимущественно в Иссык-Кульской, Тянь-Шанской областях Киргизской ССР, частично в Талды-Курганской, Семипалатинской и Алма-Атинской областях Казахской ССР, а также на заготовительных пунктах "Лекрастреста" и на заводах, перерабатывающих этот вид наркотиков. Похищенный опий преступники сбывают обычно спекулянтам, а те в свою очередь — наркоманам в Ашхабаде, Мары, Байрам-Али Туркменской ССР, Ташкенте, Бухаре, Самарканде, Хорезме Узбекской ССР и в отдельных городах Российской Федерации".

Режет глаз.

Какие тут могут быть варианты интерпретации?