March 5th, 2015

О понимаемой аргументации

Foreign Affairs вновь провел опрос среди экспертов по украинскому кризису.

"Предложенный вопрос: "Должны ли США оказывать украинскому правительству любую помощь для организации отпора мятежникам, поддерживаемым Россией?"
Результаты такие:
1) Полностью поддерживаю — 4
2) Поддерживаю — 5
3) Нейтрален — 0
4) Не поддерживаю — 8
5) Категорически не поддерживаю — 10.

Как видно, в соотношении 2 к 1 выигрывают те, кто против "любой помощи", "не поддерживающие". Нас они и интересуют. Из 18 "не поддерживающих" 15 оставили комментарии с аргументацией, утверждения с этими аргументами приведены ниже (утверждений больше 15, многие использовали 2-3 аргумента).

Будет эскалация конфликта и русские (мятежники, Путин, Россия и т.п.) выиграют (так как играют по более высоким ставкам, так как им Украина важнее, у них более выгодное географическое положение и пр.) - 12 утверждений.

Переговоры лучший путь урегулирования конфликта, поставки оружия приведут только к большему кровопролитию - 5.

Существует риск появления разногласий США с Европой из-за эскалации конфликта - 4.

Существует риск прямого столкновения США и России, риск ядерной эскалации - 4.

Не в коня корм, как показывает пример Ирака, слабой и коррумпированной украинской армии помогать бессмысленно - 1.

Путин в результате эскалации укрепит свои позиции в России - 1.

Американское оружие может попасть не в те руки, использоваться для совершения преступлений против мирного населения - 1.

Запад не прав в конфликте, поощряя Украину к тому, чтобы быть авангардом борьбы Запада с Россией, Украине нужно проводить реформы и децентрализацию, Минск-2 оптимален - 1.

---

Collapse )