December 4th, 2016

(no subject)

Все уже видели тексты и выступления ряда экспертов (политологов, социологов etc) о том, что на самом деле мейнстримная социология не ошибалась в ситуации с прогнозами президента США. Мол, и набрала Клинтон в итоге больше по стране в целом, да, и какие-то шансы они Трампу давали. По последнему поводу есть аналогия с футбольными командами, мол, конечно, "Зенит" сильнее "Томи" и шансов у него больше, но иногда и "Томь" выигрывает.
Есть еще утверждение, что разница между сторонами была в пределах статпогрешности исследований, претензий предъявлять нельзя.

Однако ошибка грандиозна и вот почему.

Collapse )

(no subject)

Про Флинна:

«Это дикий человек», - заявил один из старших офицеров, который пересекался с Флинном на протяжении последних лет. «Он всю свою карьеру сделал в разведке, и у него развилось чувство, что вокруг сплошные заговоры», - добавил он.
bmpd

Ну, да, паранойя - заболевание профессиональное. И это еще человек начинал в разведке 82-й воздушно-десантной дивизии, а не в тайной полиции или политической разведке. Да и контрразведкой при друге Филби не занимался.

(no subject)

Политтехнолог ОппоБлока Павлив пишет про применение технологии "Окно Овертона":

Collapse )

Если кому интересно, вот фрагмент видео

Говорить об "окне Овертона" в этом смысле начали года полтора назад. Будущее покажет, это оно самое или, скажем, имитация.

Вообще, уже совершенно неважно имел ли в виду такую технологизацию сам Овертон. За него это сделали американские правые, соответствующим образом отрефлексировав практику по ЛГБТ.