August 8th, 2020

(no subject)

Дмитрий Гололобов:
Позвольте снова вытащить из штанов и засунуть в горячую дискуссию о приговоре "Новому величию" свой ржавый пятак. Итак, существующее прецедентное право Европейского Суда не запрещает ссылаться - в случае, если позволяет характер преступного деяния - на доказательства, полученные в результате проведения сотрудниками правоохранительными органов операции под прикрытием (см., например, Ludi v. Switzerland).
C точки зрения практики Европейского суда деятельность сотрудников правоохранительных органов или лиц, действующих по их поручению (агентов), является провокационной при наличии следующих критериев: 1) отсутствии объективных подозрений в подготовке подозреваемыми преступления; 2) вынуждения лица к совершению преступления.
Collapse )
---
---
---
Это все правильно, но это только начало разговора.
Возьмем для аналогии не партию большевиков, а Боевую организацию партии социалистов - революционеров. Не охранка ее создала, но охранка арестовала одного лидера (Гершуни), а другим стал ее агент (Азеф). И как-то так получилось, что именно при Азефе она стала серьезной террористической угрозой. Да и потом много чего было. На дворе все-таки XXI век и тема управления террористическим подпольем и экстремистскими группами со стороны спецслужб уже давно изучается, определенный материал накоплен.