Там есть следующий пункт:
"5) Для успешности борьбы по внутреннему фронту отставить идеи всяких блоков и объединений с элементами зыбкими и сомнительными, немедленно назначить штаб верховного командования из десяти лиц, предоставив сие основной ячейке: кн. Львов, А. И. Гучков и А. Ф. Керенский..."
Документ этот безусловно подлинный в том плане, что такая бумага действительно существовала, документ был изъят полицией. Проблема в статусе документа, действительно ли он представляет собой план масонской организации или это один из множества пустых документов, которые пишутся кем ни попадя по любому поводу.
Советский историк Арон Яковлевич Аврех в книге "Масоны и революция", изданной в конце перестройки, доказывает, что автор "Диспозиции" безвестный графоман.
Там есть несколько аргументов разной степени убедительности, но один совершенно потрясающ:
"Об авторской маниловщине и далекости от подлинной политики говорит и сделанный выбор фамилий. Тот, кто знаком с политическими взглядами, вкусами и характерами Гучкова и Львова, хорошо знает о несовместимости их друг с другом, не говоря уже об их общей несовместимости с Керенским..."
Там же он издевается над тем, что автор "Диспозиции" отводит Гучкову роль связующего звена с армией.
Аргументация просто удивительная.
То, что спустя каких-то полтора года именно эти персонажи будут играть ключевую роль в свержении самодержавия, что Гучков будет контактировать с армией, что они будут входить в первое временное правительство, что Львов и Керенский последовательно будут премьерами - все это по Авреху чепуха. А вот различия во взглядах (публично демонстрировавшиеся, что, если брать гипотезу о масонах, абсолютно несущественно) - настолько существенны, что перекрывают дальнейшее развитие событий.
