Оказывается выкладывают видео заседаний. Естественно, что настрой яро анти-обвинительный, мол, алиби, фальсификация доказательств и пр. - результат пиаровской работы защиты и политических друзей подсудимого.
Все перечисленное можно обсуждать, но на профессиональном, а не эмоциональном уровне.
Но есть одна вещь, за которую зацепился взгляд в одном подробном материале и на которую никто почему-то не обращает внимание (может, кто и обращает, но я не видел). Если верить изложению показаний ключевого свидетеля обвинения, на показаниях которого оно и строится (и которого защита нещадно полощет), то он не видел того, чтобы Константинов убивал жертву. Он показывает, что видел Константинова на месте происшествия, видел нож и пр., но вот убийства он не видел.
Если это так, то прямых улик нет. Было при этом алиби или не было - плевать. С высокой колокольни. Доказательств нет.
