Там есть собственно правовая сторона: дело плохое. Есть сложности с алиби, в старой редакции обвинение не доказывалось даже доказательствами стороны обвинения - их свидетель не видел убийства и т.д.
Почему тогда его обвиняют? Утверждается, что плохая власть давит хорошую оппозицию. Это разговор не в тех терминах.
Работа по Константинову это работа по силовому крылу оппозиции. В преддверие белоленточной революции к нему приходили с какими-то предложениями из надзирающей организации, которые он гордо отмел. Жаль, что не рассказывается, чьи предложения не отметались, под чьим кураторством он был. По итогам украинских событий даже слепой должен увидеть повышение роли силового крыла оранжевой революции, в России этот фактор был учтён. Судя по продавливанию дела после победы контрреволюции, отклонено было предложение не революционеров.
Все это не означает, что нужно и можно сажать людей по недоказанному обвинению в убийстве. Однако правила в этой сфере дпятельности очень специфические.
