Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Category:

Fair game

По делу Константинова.

Там есть собственно правовая сторона: дело плохое. Есть сложности с алиби, в старой редакции обвинение не доказывалось даже доказательствами стороны обвинения - их свидетель не видел убийства и т.д.

Почему тогда его обвиняют? Утверждается, что плохая власть давит хорошую оппозицию. Это разговор не в тех терминах.

Работа по Константинову это работа по силовому крылу оппозиции. В преддверие белоленточной революции к нему приходили с какими-то предложениями из надзирающей организации, которые он гордо отмел. Жаль, что не рассказывается, чьи предложения не отметались, под чьим кураторством он был. По итогам украинских событий даже слепой должен увидеть повышение роли силового крыла оранжевой революции, в России этот фактор был учтён. Судя по продавливанию дела после победы контрреволюции, отклонено было предложение не революционеров.

Все это не означает, что нужно и можно сажать людей по недоказанному обвинению в убийстве. Однако правила в этой сфере дпятельности очень специфические.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • (no subject)

    "Расхожее недоразумение: "В рассуждениях о науке нет места авторитетам". "Так сказать можно, но важно это правильно понимать". Рациональный смысл тут…

  • Начало конца Блицкрига

    23 июля 1941 года, то есть через двадцать дней после знаменитой записи Гальдера "... не будет преувеличением сказать, что кампания против России…

  • (no subject)

    Joint Statement of the United States and Germany on Support for Ukraine, European Energy Security, and our Climate Goals Документ оформлен, как…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments