Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Category:

О медиаполитике при освещении терактов


Терроризм эта такая вещь, что нормальные, обычные, простые вещи и полезные вещи часто трансформируются в свою прямую противоположность.
Надо заботиться о безопасности? Безусловно.
Надо бороться с коррупцией в правоохранительных органах? А тож.

Совершен террористический акт на железной дороге, погибли многие люди.

СМИ рассказали о произошедшем. Показали место катастрофы, разрушения, спасательные работы. Есть претензии к этому этапу, но это не столь важно.
На следующем этапе СМИ начали "анализировать" произошедшее, осмыслять.

И происходит следующее.

Пытают взрывотехника: нет, ну точно теракт? Точно, точно? Нет, ну правда теракт? Никакой ошибки?
Пытают представителя РЖД: так что Вы сделали для безопасности пассажиров с момента предыдущего взрыва? Чего-чего? Всего-то? и Чего Вы достигли? Что что-то предотвратили? Так, а сколько у вас всего протяженность ж/д, 120 тыс км? Ах, всего 86 тыс? И как вы планируете защищать безопасность граждан? Что вы как в Испании заборы вокруг ж/д путей не построили? ТАК НЕТ ГАРАНТИЙ БЕЗОПАСНОСТИ?

Эксперты Хинштейн и Ремчуков - вся беда от правоохранительных органов, они коррумпированные и занимаются совершенно не тем. За предыдущий теракт судят не тех.
Экс-директор ФСБ Ковалев присутствует для экспертной значимости.
Самые адекватные: старики - ветераны КГБ. Вот им то толком высказаться не дают. Ибо незачем говорить о существе терроризма.

Программу ведет умница Максим Шевченко. Он, что, не понимает, чего делает? Ага, как же, как же.

Если бы теракта на самом деле, как говорят некоторые, не было, а был бы сход по техническим причинам, то его поведение было бы абсолютно адекватно, как прикрытие схода.
А что если это действительно стратегия напряженности? Вот будет еще теракт и на еще одной программе вновь пойдет речь о вине правоохранителей, о том, что нет гарантий безопасности и подспудный вывод, что надо договариваться.

Простите, а какие могут быть гарантии безопасности? Вход в поезда, как в самолет? По всей стране? 86 тыс км ж/д путей оградить заборами с пулеметными вышками? А в метро тоже пускать по паспорту и снимая обувь? А в автобус?

Нормальный медийный подход прост: не придавать такого внимания теракту (у нас от водки, ДТП и героина сколько гибнет?) или, если бутет серия и разгул медиатерроризма, реагировать примерно вот так.

Tags: стратегия напряженности, теракты
Subscribe

  • (без темы)

    Джереми Шапиро, Ник Уитни (Foreign Affairs): заблуждения глобальной Британии. Лондону придется привыкнуть к жизни средней державы. ... Подписав,…

  • (без темы)

    Великобритания не может быть одновременно лучшим союзником и США, и ЕС и новым Сингапуром, заявил президент Франции Эмманюэль Макрон. По его словам,…

  • (без темы)

    "Коммерсант" пишет: Китай временно заблокировал трансграничный листинг на Лондонской и Шанхайских биржах из-за британской поддержки протестов в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

  • (без темы)

    Джереми Шапиро, Ник Уитни (Foreign Affairs): заблуждения глобальной Британии. Лондону придется привыкнуть к жизни средней державы. ... Подписав,…

  • (без темы)

    Великобритания не может быть одновременно лучшим союзником и США, и ЕС и новым Сингапуром, заявил президент Франции Эмманюэль Макрон. По его словам,…

  • (без темы)

    "Коммерсант" пишет: Китай временно заблокировал трансграничный листинг на Лондонской и Шанхайских биржах из-за британской поддержки протестов в…