Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Categories:

Верь глазам своим

В продолжение начавшегося год назад разговора.
dr_guillotin'ом было предложено устроить опрос на предмет "глаза есть, а посмотри нету".
Итак, есть в ASCE's Pentagon Building Performance Report (берется как официальная версия) такие модельки:
21811_original
22071_original
Соответственно есть ли на фото-видео материалах (вот этот коллаж
damage_comp
сходу был предложен Исаевым), что по вышеприведенной ссылке на разговор, что на других, сам "Боинг", фрагменты, говорящие о его там безусловном наличии, либо такие дыры в Пентагоне, куда этот "Боинг" мог "усвистеть" целиком по логике "при той скорости на которой он врезался в здание, конструкция полностью разрушилась и от нее остались одни ошметки, большей частью внутри Пентагона. Плюс взрыв"?
Либо "вижу, есть "Боинг" или доказательства наличия его там"
Либо "не вижу ни "Боинга", ни его следов, ни дыры, куда бы он мог исчезнуть".
Последняя точка зрения (именно зрения, да) не обязана быть куда-то встроена, не надо ничего доказывать, отвечать на вопрос "как можно обсуждать подобную гипотезу не потрудившись предложить правдоподобное объяснение зачем американскому правительству могло понадобиться имитировать самолётный таран?"
Просто: "вижу" или "не вижу".

This poll is closed.

Видите ли вы на фото-видеоматериалах у Пентагона "Боинг" или безусловные следы его наличия там?

Вижу
2(10.0%)
Не вижу
18(90.0%)
Иное, ответ в комментариях
0(0.0%)
Tags: 9/11, игры разума, теракты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments