Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Categories:

Альтернативка

Есть широко известное в узких кругах неотправленное письмо Маркса в редакцию "Отечественных записок" после появления в названном журнале в октябре 1877 г. статьи идеолога руcского народничества Н. К. Михайловского "Карл Маркс перед судом г. Ю. Жуковского".
В тексте Маркс пишет:
"Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя.
Глава о первоначальном накоплении претендует лишь на то, чтобы обрисовать тот путь, которым в Западной Европе капиталистический экономический строй вышел из недр феодального экономического строя...
... Итак, что же мог извлечь мой критик из этого исторического очерка в применении к России? Только следующее. Если Россия имеет тенденцию стать капиталистической нацией по образцу наций Западной Европы, — а за последние годы она немало потрудилась в этом направлении,— она не достигнет этого, не превратив предварительно значительной части своих крестьян в пролетариев; а после этого, уже очутившись в лоне капиталистического строя, она будет подчинена его неумолимым законам, как и прочие нечестивые народы. Вот и все. Но этого моему критику слишком мало. Ему непременно нужно превратить мой исторический очерк возникновения капитализма в Западной Европе в историко-философскую теорию о всеобщем пути, по которому роковым образом обречены идти все народы, каковы бы ни были исторические условия, в которых они оказываются... "

Почему Маркс это письмо (а также многостраничные наброски неотправленного письма Засулич) написал и почему не отправил?

В России сложилось понимание марксизма, которое сформулировал Михайловский. "Западным социалистам, утверждает Михайловский, Марксова теория дает научное объяснение прошлого и массу аргументов в поддержку необходимости и желательности социализма. Ее принятие не повлечет за собой морального разлома, разделения между идеалом и диагнозом настоящего положения вещей. Русский социалист, который принял бы теорию Маркса, окажется в ином положении: он будет вынужден допустить, что в данный момент необходимых предпосылок для социализма в его стране не существует и что картина ближайшего будущего России не находит соответствия в Марксовом описании капиталистического развития Англии. К тому же исторический детерминизм Маркса вынудил бы его принять все последствия капиталистического развития, несмотря на полное понимание горестей и страданий, которые оно принесло бы народу. Таким образом, чтобы оставаться верным Марксовой теории, он должен бы превратиться в пассивного наблюдателя, который изучает социальные процессы с фаталистическим безразличием, или же стать активным сторонником капитализма"*. Процессы пошли по Михайловскому. И легальный марксизм Струве, и социал-демократия Плеханова предполагали необходимость построения в России капитализма. Интеллектуально, идеологически марксизм в России начал работать на буржуазию.

Маркс учит русский язык, всерьез изучает русскую общину, на которую надеются русские народники, и не публично со многим в народничестве соглашается**, но публично заявить свою позицию не решается, хотя видит, что утверждается именно понимание марксизма по Михайловскому. Письма-то он пишет, но не отправляет.

А как бы пошла история, если бы Маркс не просто писал письма, а написал по России, русской общине отдельную работу в духе этих писем, об особом некапиталистическом пути к коммунизму?

Понятно, что и легальный марксизм и российская социал-демократия по Плеханову не то, что горят синим пламенем, а просто не появляются. Народники усиливаются. А вот, что происходит дальше?
Появится ли "легальное народничество"?
Повлияет ли это текст на политическую ситуацию в России в краткосрочном***, среднесрочном и долгосрочном планах?


* Валицкий. Россия и теоретические проблемы Маркса.
** http://www.situation.ru/app/j_art_715.htm
*** Политическая ситуация на конец 70-х заключается в том, что Александр Второй, усиленно строящий капитализм и проводящий политические реформы, теряет поддержку в радикализующемся обществе и его скоро убьют.

Upd. В какой-то мере это в развитие темы правильных альтернативок, на которую вышли в беседе с уважаемым fvl1_01: http://birserg-1977.livejournal.com/309406.html?thread=1230238#t1230238
Tags: альтернативки, игры разума, марксизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 29 comments