Администрация Обамы против, она пусть противоречиво и со скрипом, но поддерживает российскую операцию.
Теперь у Обамы стратегическая победа - подписание соглашения по Trans-Pacific Partnership (TPP), а Клинтон отказывается поддержать и вообще против обамовского стратегического разворота (strategic pivot) в Азию: Clinton says she does not support new Pacific trade pact.
Против-то она под социально-экономическим соусом, но если свести два этих разногласия вместе, то получается весьма любопытно. Ближневосточные монархии как один из ключевых спонсоров фонда Клинтона вот точно против strategic pivot to Asia и за бесполетную зону в Сирии. При этом, насколько можно видеть позиция Хиллари Клинтон пользуется поддержкой и в медиа, и
в элите, в том числе, и в военной элите.
1. Правомочно ли так сводить эти разногласия вместе и тем самым фиксировать глубокий элитный раскол?
2. Так за кого и против кого мы вписались?
