Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Category:

Кого понимать под коммунистами?

апрельские тезисы

Принципиальный момент для понимания - спор Ленина и Плеханова в 1917 году после "апрельских тезисов". Ленин говорит, что все, баста, буржуазная революция закончилась, переходим к пролетарской революции. Плеханов называет это бредом сумасшедшего и говорит о том, что по Марксу для начала капитализм должен исчерпать возможности для развития, чего, очевидно, нет. Капитализму еще развивать и развивать Россию, а вот когда производственные силы разовьются, тогда придет пора менять и производственные отношения, то есть совершать революцию. Ленин же надеется революцией в России подтолкнуть революции в развитых капиталистических странах, там-то производственные отношения развиты, время мировой революции пришло.
Ленин собирается организовывать новый Интернационал, говорит о государстве-коммуне. Тогда же он поднимает вопрос о смене названия партии, появляются коммунисты. То есть коммунисты это те, кто считают, что пришло время для революции, и нужно осуществлять ее прямо сейчас. Большевики/коммунисты осуществляют Октябрьскую революцию, организуют Коммунистический интернационал. В условиях приема партий в Коминтерн, а значит и признания ее коммунистической, указывается поддержка каждой Советской республики, т.е. поддержка осуществляющихся пролетарских революций.

Социал-демократы как марксисты при этом могли верить в пролетарскую революцию, грядущий коммунизм, но потом, а сейчас условий для революции нет. Другие социал-демократы будут говорить о том, что социализма можно добиться путем реформ и т.д., но важнейшее различие, это отношение к революции здесь и сейчас.

Итак, первый вариант быть коммунистом - это связывать мировую революцию с Октябрьской революцией и СССР. Это может быть просто толчок от Октябрьской революции, может быть экспорт революции, мирное сосуществование, по итогом которого в сколь угодно отдаленной перспективе коммунизм победит.
Этот вариант закрыт - СССР нет*.

Потом, после высылки из СССР Троцкого, на арене появляются троцкисты, которые тоже а) марксисты, б) говорят о пролетарской революции прямо сейчас, организуют свой Интернационал для руководства революцией, т.е. тоже подходят по ключевым признакам под наименование коммунистов. Однако тов.Сталин устранил конкурента, а после смерти Троцкого, да еще и в условиях Второй мировой троцкисты скатились до уровня микроскопических партий, а точнее кружков.
Этот вариант тоже закрыт.

Какое-то время на исторической сцене был маоизм - китайская версия коммунизма. Собственно, что там оставалось от Маркса - большой вопрос, но с исторической сцены он сошел. Можно, конечно, говорить, что маоистских партий много до сих пор, а в каких-то странах Азии они до сих пор влиятельны, но вряд ли кто считает, что под ударами этого маоизма мировой капитализм рухнет и на него сейчас надо ориентироваться, допустим, в России.

Однако еще есть "социализм с китайской спецификой" в современной КНР, в которой правит КПК, и социалистический Вьетнам, с также правящей компартией. Политологический мейнстрим, однако, не считает ни тех, ни тех ни социалистами, ни коммунистами. С точки зрения западного политологического мейнстрима КНР действительно представляет собой конкурирующую с Западом политическую модель, но это авторитарный капитализм. Распространены утверждения о госкапитализме, прусском социализме, о многоукладной экономике, среди левых есть утверждения, что КНР на самом деле - неолиберальная диктатура.

В общем, если кто-то не готов признать китайскую модель коммунистической и брать власть в любой стране мира для ее воспроизводства, то у него нет никаких оснований называть себя коммунистом.

Если же они считают себя марксистами и считают, что рано или поздно придет время для пролетарской революции, но пока - рано, то они в понимании конца девятнадцатого-начала двадцатого века - социал-демократы. Поскольку наименование затаскано теми, кто уже и не марксист, или марксист, но уповает на реформы, то можно называть себя марксистами.
Это все, конечно, если они поняли, что делать с теми проблемами, которые встали перед коммунистами в ХХ веке. В противном случае они не более, чем клуб любителей марксизма и истории коммунизма.


* Отдельный и интересный вопрос в том, как быть Кубе, которая удержалась как осколок соцлагеря с компартией у власти.
Tags: марксизм
Subscribe

  • (no subject)

    Самый впечатливший в свое время фрагмент в "Слуге народа".

  • (no subject)

    Псих https://www.kinopoisk.ru/series/1311065/ Хорошо снятый сериал, сильный. Рейтинг 7/10 здорово занижен. Бондарчук-младший, наконец, научился…

  • (no subject)

    Ирина Лукина (Касамара) в "Перевале Дятлова" прекрасно играет. Звездочка.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 28 comments

  • (no subject)

    Самый впечатливший в свое время фрагмент в "Слуге народа".

  • (no subject)

    Псих https://www.kinopoisk.ru/series/1311065/ Хорошо снятый сериал, сильный. Рейтинг 7/10 здорово занижен. Бондарчук-младший, наконец, научился…

  • (no subject)

    Ирина Лукина (Касамара) в "Перевале Дятлова" прекрасно играет. Звездочка.