Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Category:

Еще раз о "проблеме бомжа Василия с Курского вокзала"

Широко распространяются представления о том, что все критически важное в жизни общества (государств, людей, планеты etc) определяется борьбой тайных/анонимных группировок, элит.

В чем заключается явная и бьющая в глаза порочность, в смысле - полная неприменимость, такого подхода?

С одной стороны декларируется принципиальная важность позиции "анонимных группировок". Критически важное определяется в их борьбе друг с другом. С другой стороны группировки-то анонимные, о них ничего толком не известно. Это даже не "борьба бульдогов под ковром", это борьба кого-то с кем-то где-то и за что-то.

Приняв такой подход, мы оказываемся в ситуации, когда есть два варианта действий исследователя.

По первому нужно выявить и описать все эти группировки, изучить структуру, ресурсы, возможности etc и после этого уже рассуждать о чем-либо, к примеру, начать описывать ситуацию в терминах теории игр.

Вот тут и возникает "проблема влияния на процессы бомжа Василия с Курского вокзала". В самом деле, откуда гарантии, что исследователь учел все "анонимные группы", то есть все факторы? Гипотетический бомж может оказаться, к примеру, шейхом нищенствующего духовного ордена с гигантским влиянием или правильным вором в законе с тоже приличным влиянием.

И это проблема даже для квалифицированного исследователя, обладающего ресурсами для полноценного исследования «анонимных группировок». Представьте, какие это должны быть ресурсы для их исследования в США. Такой исследователь должен иметь возможность общаться с самыми влиятельными людьми в США и это абсолютный минимум, "барьер входа", необходимое, но недостаточное условие, ибо нет никаких гарантий того, что они будут общаться хоть сколько-то откровенно. Еще нужен доступ к ведомственным архивам, уголовным делам, реестрам собственности, данным в офшорах и, очень хорошо бы, возможность принудительного интервьирования нужных людей. Помимо всего прочего во время всех этих исследований еще надо бы выжить.

Само условие подхода о принципиальной анонимности группировок закрывает возможность ориентироваться в основе своей на СМИ и научных работах. Поэтому академический (и тем более интернетный) исследователь в рамках такого подхода либо становится ни разу не академическим и переходит на работу туда, где такие возможности есть, либо прекращает исследования - нет шансов. В самом деле, ошибка даже в одной "анонимной группе" (не вычисление, преуменьшение или преувеличение влияния, ошибка в определении ее позиции) может кончиться и исследовательской неудачей, и личными сложностями.

Мы же видим, что так никто из декларирующих такой подход так не поступает, наступает время давно описанного конспирологического парадокса: декларируя мощь и закрытость "анонимных группировок", они тут же, аки фокусники, достают из шляпы эти группировки с фиксацией их позиций, возможностей, противоречий и пр.

Что любопытно, архаичное сознание оперирует парами. Как говаривал магистр Йода, "и всегда двое их — ни больше и ни меньше..."* Это могут быть Ротшильды и Рокфеллеры; "изоляционисты" и "глобалисты" или, тоже смешной пример, сурковцы и глазьевцы**.

Понятно, что в любой публичной и хоть сколько-то интеллектуальной полемике условная Катя Шульман с ее культом открытости и прозрачности походя бьет конспирологов немытых.

Однако "анонимные группировки" (элиты, элитные группы, лоббистские группы, группы давления etc) и существуют, и влияние имеют. Вот только подходить к снаряду можно только сняв, для начала, "проблему бомжа Василия с Курского вокзала".

* Отсюда и ролик с музыкальной темой из SW.
** На этом свойстве сознания, кстати, эффективно играет хорошая пропаганда, произвольно вводя деление на "ястребов" и "голубей", на "умеренную оппозицию" и террористов.
Tags: Хазин, методология, социальные науки, элита
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments