Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Categories:

Возмущение в силе чувствую я (с)

туземная мудрость

Шульман и Снеговая (раз, два) переносят на отечественную почву концепции Jeff Colgan и Cullen Hendrix.

Мы же пойдем не от этих новомодных концепций, а с основ.
С точки зрения классических представлений любая система международных отношения зиждется на двух принципах: силовом и ценностном (идеалистическом, мессианском etc.), дискуссия традиционно ведется о соотношении одного и другого*.
Так или иначе, вопросы силы в международной политике не могут быть проигнорированы. Идет ли речь о равновесии сил или имперском принципе, сила международного игрока является важнейшей его характеристикой. Ослабевший игрок рано или поздно неизбежно теряет международные позиции, а усиливающийся рано или поздно начинает пытаться проецировать силу. И то, и то конфликтогенно. Прекрасный пример первого - судьба советского наследства после краха СССР, когда российское влияние в международных организациях, в по всему миру, а особенно в Восточной Европе и бывшем СССР планомерно сокращалось. Пример второго - нынешняя ситуация вокруг Китая, когда рост его сил приводит к давлению на соседей по поводу каких-то островков и соответственно его, Китая, "сдерживанию".

Как определяется сила игрока? Смотрим на формулу силы Рея Кляйна где сила = (население + территория + экономика + военная мощь) * (стратегия + воля) и все это умножается на уровень мобилизации.

Вот с этой точки и посмотрим на ситуацию с так называемыми петрократиями.

20150126_oillow3_0

Итак, мы видим качели. На протяжении одного поколения гипотетическая петрократия может усилиться экономически, а потом экономически же рухнуть. На пике они силы они действительно могут начать проецировать силу в ходе застарелых споров и/или начинают "сдерживаться" соседями. При падении цен они могут становиться объектом давления других международных игроков. Конечно, стремительный рост силы на пустом месте, да, еще и легкомобилизуемой силы, может вскружить голову.

Здесь ключевое слово "может", ибо все зависит от видения интересов, баланса сил и, разумеется, оценки баланса сил игроками. Детерминированности, о которой пишут маскирующиеся под ученых идеологи, нет.

Возьмем в качестве примера некую акваторию с богатыми залежами углеводородов, окруженную одними так называемыми петрократиями. При этом между петрокартиями неурегулированные споры по поводу государственной принадлежности богатых углеводородами недр акватории. По моделям Jeff Colgan и Cullen Hendrix и уж тем более идеологемам отечественных хозяек дискурса это должно быть весьма горячее место. Однако за четверть века на Каспии, а речь о нем, до серьезных международных кризисов не дошло ни разу, несмотря на два пика сверхвысоких цен на нефть.
А почему? А не потому ли, что баланс сил радикально не изменился? При этом все получали выгоды (кроме Ирана во время последнего нефтяного пика) и все несли убытки от конъюнктуры нефтяных цен синхронно.

У Хендрикса и Колгана есть интересный момент, они утверждают, что проанализировали соответственно 153 и 170 конфликтов и нашли существенное превышение уровня агрессии петрократий над непетрократиями, на 50% и 30% соответственно.

Это любопытный момент. Полного разбора этих кейсов не видно, но приводимые Cullen Hendrix примеры и их интерпретация Снеговой впечатляют.
Снеговая: "В качестве примера можно привести случаи, когда президент Боливии Эво Моралес (Evo Morales) и президент Венесуэлы Уго Чавес (Hugo Chávez) выдворили из своих стран послов США, Венесуэла проводила мобилизацию для войны с Колумбией, а Иран во время повышения цены на нефть до пиковых значений в 2008 году оказывал поддержку движению ХАМАС при проведении атак на Израиль".
По выдворению послов США Хендрикс делает ссылку, которую барышня предпочла не приводить: "Referring to violent riots in Bolivia and a coup attempt in Venezuela". Помимо того, что агрессией стал никак не влекущий войну дипломатический жест - никто же не может представить, что Венесуэла и Боливия начали бы войну против США, причина выдворения - вмешательство США во внутренние дела этих стран. Это оборона, а не агрессия.
Пример с Венесуэлой и Колумбией тоже хорош. Хендрикс описывает Chavez sent ten tank battalions to its border in response to a Colombian incursion into neighboring Ecuador - речь-то о реакции на военную операцию Колумбии в Эквадоре. Барышне подробности вновь не нужны.
Эти примеры хорошо показывают, что в агрессию "исследователи" записывают и неподчинение Вашингтону, отпор ему либо его союзникам. И все такое идет по одному курсу с реальной войной.
Пример с Ираном вроде ближе к истине, Машаль Халед заявил о помощи Ирана Хамасу. Но тут, простите, не из-за высоких цен на нефть началось, не был 2008 год пиком конфликта, да и действия давно приобрели характер взаимных.
В общем, все эти подсчеты с 30%, 50% и тому подобное - некорректно.

Что эти и другие примеры показывают, так то, что высокие цены на углеводороды позволяют набирать силу периферийным странам и дают им возможность проводить более самостоятельную политику, а это с точки зрения центра плохо. Особенно плохо, если это дело объединяется с революцией (Колган). В этом смысл нефтяных цен применительно к международной политике, а все остальное - идеологическое обеспечение.

Получился хороший пример идеологемы, маскирующейся под научную конструкцию.

* Правда, ценности тоже могут быть рассмотрены как сила в рамках концепции soft power, тогде спор перемещается в вопросы соотношение hard power и soft power, чтобы в итоге получилась smart power.
Tags: баланс сил, катяшульман, стратегия
Subscribe

  • Арденнский косплей

    Слева момент максимальногo продвижения на Запад 6 танковой армии немцев во время наступления в Арденнах. При всем внешнем сходстве трудно найти…

  • (no subject)

    Алексей Валерьевич пишут: Есть все основания утверждать, что под Сольцами была захвачена немецкая документация по использованию танковых войск...…

  • Еще о польском предвоенном военно-политическом видении

    paul_atrydes написал подробный текст и в связи с ним хотелось бы отметить: - это именно реконструкция из ряда документов, воспоминаний,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments