Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Category:
ПОЧЕМУ ВОЗМОЖНА ВОЙНА МЕЖДУ ВЕЛИКИМИ ДЕРЖАВАМИ
Майкл Кофман, Андрей Сушенцов
МОСКВА, АПРЕЛЬ 2016
http://ru.valdaiclub.com/files/12119/

Все уже видели, я же про любимую мозоль:

"Возможен ли конфликт с использованием обычных вооружений между ядерными государствами? Если коротко, то да, потенциально возможен. С учетом же того, что подготовка к подобному повороту событий происходит во всех государствах, то и вероятен. В условиях непрерывного расползания технологий ПРО, происходящего, в первую очередь, с благословения США, значение ядерного оружия как общепризнанного надежного средства предотвращения войны будет неуклонно снижаться. Государства все более станут делать упор на обычные средства сдерживания в ущерб ядерным арсеналам"

1. Нет ли тут варианта того самого пресловутого рефлексивного управления с той стороны? Постулируя возможность и высокую вероятность такой войны, на той стороне программируют соответствующее строительство вооруженных сил на этой стороне. А строить вооруженные силы для конвенциональной войны с НАТО - чистое вредительство.

2. Если это не рефлексивное управление, а банальный лоббизм, то в чем интерес этой стороны, подыгрывать той? Почему такой вывод может быть интересен армии США, представить можно. Люди почтенным делом занимаются - дерутся за миллиарды и миллиарды долларов в борьбе с экзистенциальными врагами - ВВС США, ВМС США и КМП США. Но при этом они же будут разворачивать сухопутные группировки у российских границ для конвенциональной войны с Россией. А раз так, то и напряженность будет на них расти. Американские военные - люди в этом смысле простые, без полутонов, "гибридную войну" понимают тоже просто, а значит политические режимы приграничных стран будут сдвигаться в сторону дальнейшего подавления прав русского населения и общего ужесточения. Вопрос, кому это надо?
Можно себе представить подыгрыш той или иной группе на той стороне, но получить при этом ухудшение своего стратегического положения - очень неправильно.
Tags: военная стратегия, стратеги, холодная война 2.0
Subscribe

  • (no subject)

    14 и 15 октября 2020 года старейшая газета Америки New York Post опубликовала два сообщения о деятельности Джо Байдена на Украине и в Китае ...…

  • (no subject)

    Тема краха СССР, причин развала СССР, перестала en masse быть интересной. Понятней людям особо не стало, но тем не менее. Отболело.

  • (no subject)

    До 2024 года на российские самолеты надо найти до 600 млрд рублей. Источником средств станут федеральный бюджет, ФНБ и «Ростех» ... Согласно…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments

  • (no subject)

    14 и 15 октября 2020 года старейшая газета Америки New York Post опубликовала два сообщения о деятельности Джо Байдена на Украине и в Китае ...…

  • (no subject)

    Тема краха СССР, причин развала СССР, перестала en masse быть интересной. Понятней людям особо не стало, но тем не менее. Отболело.

  • (no subject)

    До 2024 года на российские самолеты надо найти до 600 млрд рублей. Источником средств станут федеральный бюджет, ФНБ и «Ростех» ... Согласно…