Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Categories:

А я чо, я просто перепостил (с)

"- Мы создали эхо-камеру, - признался Росс, когда я (Сэмюелс) попросил объяснить наплыв новоявленных экспертов, действовавших как группа поддержки сделки. - Они говорили то, что подтверждало тезисы, которые мы им выдали". Когда я предположил, что этот мрачный метасценарий несколько далёк от рационального обсуждения будущей роли Америки в мире, Родс кивнул", продолжает Сэмюэлс. - В отсутствие рационального дискурса мы сами всё к х...м отдискурсируем", - ответил Родс.
Родс не останавливается на этом - он описывает и свой взгляд на пресс-пул Белого дома: "Ранее у этих газет были зарубежные бюро. Теперь - нет, они звонят нам, чтобы мы им объяснили, что происходит в Москве и Каире. Большинство редакций сообщают о событиях в мире из Вашингтона. В среднем, журналистам, с которыми мы разговариваем, двадцать семь лет и их единственный опыт репортёрской работы состоит в сопровождении политических кампаний. Это радикальное изменение. Они буквально ничего не знают".
http://izrus.co.il/blog-news/article/2016-05-08/31324.html
Оригинал:
http://www.nytimes.com/2016/05/08/magazine/the-aspiring-novelist-who-became-obamas-foreign-policy-guru.html?_r=0

"Этана Цукермана "Новые соединения. Цифровые космополиты в коммуникационную эпоху". Цукерман это не Цукерберг после обрезания, это директор Центра по изучению гражданских медиа в Массачусетском технологическом институте.
В книжке есть и про то, что телезритель круче пользователей сетей. Потому что пользователь сетей отбирает себе во ф-ленту только тех, кто ему нравится, надувается "цифровой пузырь" и он, живя в нем, вообще лишает себя возможности узнать что-то другое, не вписывающееся в его представления о мире.
А телезритель такой возможности не лишен.Тыкая по каналам, он может и что-то новое ухватить.
У сетевика в общении закон "радикализации мнения". Он живет только среди своих. На реплику "все плохо" он может ответить только "все просто ужасно", он в принципе не может сказать "нет, все хорошо".
(цит.) "Грустный юмор данной ситуации в том, что средний пользователь социальной сети из политического сектора априори ставит себя выше своего «оффлайнового» коллеги —пользователи сети зачастую обвиняет среднего обывателя в «промытости телевизором» (в особенности в околополитических дискуссиях), тогда как современные исследования (в частности, предпринятые политологом Генри Фаррелом в 2012 г. [15]) показывают, что средний пользователь занимает даже более радикальные позиции, нежели средний телезритель. Судя по всему потому что телезритель хоть немного, но щёлкает кнопками на пульте, а вот пользователю «щёлкать», как правило, некуда...".
То, что такая хрень творится в российских палестинах - это я знал без всяких Цукерманов. Насмотрелся на всяких, у кого еще лет пять назад работало что-то вместо мозгов. Но, что от этого же загибается святая Америка-матушка - для меня информация новая.
PS: Этан Цукерман: "Однако основной парадокс века тотальной связи в том и заключается, что, несмотря на беспрецедентные возможности по обмену сведениями и мнениями между разными частями света, мы нередко сталкиваемся с более узкой картиной мира, нежели в эпоху, когда связь еще не была столь всеобъемлющей"
langobard

"Современные СМИ, как правило, лишь ухудшают ситуацию. Мы оказались в эпохе «узкого вещания», в отличие от прежнего «широкого вещания». Люди всё чаще настраиваются на те кабельные каналы или веб-сайты, которые подкрепляют их взгляды и идеологию."
---
Это Ричард Хаас, президент Совета по международным отношениям, пишет в связи с нынешним положением в США, бунтами против истеблишмента и системы.

Запись labas 2014 года, между прочим время сеьрезного военно-политического кризиса:
"Что весьма пугает в текущем развитии событий, это то, что способность к анализу информации на глазах утрачивают не только блоггеры и журналисты, но и вполне себе официальные лица.
Вот, например, посольство США в Киеве рассказывает в пресс-релизе:
Shortly after the crash, separatists – including the self-proclaimed “Defense Minister” of the Donetsk People’s Republic Igor Strelkov – claimed responsibility for shooting down a military transport plane on social media.
Я понимаю, ситуация непростая: на пресловутой странице ВКонтакте, действительно сверху написано: "Стрелков сообщает", ниже "Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича", а для совсем тупых сбоку аватар со Стрелковым (если бы не столь грустный повод, можно было бы использовать как кейс пропагандистского самострела).
И все-таки за два дня можно было разобраться, ведет ли этот аккаунт сам Стрелков или все же нет.
Асимметричный удар наносит российское министерство обороны на официальном брифинге, представляя ложную геолокацию, надыбанную в социальных сетях. Разумеется, такой прокол сразу бросает тень и на все остальные заявления.
Не знаю, чем это объяснить, возможно, тем, что официальные лица теперь тоже сидят в фейсбуках и вконтактах и тем самым в частном порядке нарабатывают себе психологию "А я чо, я просто перепостил".

jim_garrison: По ходу украинского кризиса дипломатия обогатилась приемом, за который и в ЖЖ банят, - на требование доказательств какого-нибудь утверждения незатейливо посылают в Google, мол, ищите, там все есть.
---
---
Надо как-то это дело обдумать.
Tags: гиперинформационное общество, добро пожаловать в реальный мир, игры разума
Subscribe

  • Почему Мюллер действовал именно так

    Есть масса анекдотов, в которых высмеивается "неприкасаемость" Штирлица в "Семнадцати мгновениях". В самом деле, масса улик, а шеф гестапо чего-то…

  • Э - Элита

    По употреблению слова "элита" Есть два понятия, которые обозначаются одним словом. В одном случае элита - это лучшие представители чего-то. От…

  • (no subject)

    Папа Галины Старовойтовой "Василий Степанович Старовойтов — доктор технических наук, профессор, лауреат Ленинской премии. Участник Великой…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments