Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Categories:
В 2011 году один подающий надежды футболист пригласил другого подающего надежды футболиста заняться в комнате отеля сексом втроем с некой 19-летней особой. Когда футболист Эванс прибыл на место преступления (о чем он, конечно, еще не догадывался), он застал оргию в разгаре, к чему творчески присоединился, против чего особа не возражала. А по утру они проснулись… и особа заявила, что ничего не помнит и согласия на секс не давала. Особенно с Эвансом, который присоединился позднее, да и вообще, возможно, в силу сугубо физиологических причин не имела такой возможности. Состоялся первый суд, на котором организатора оргии оправдали, поскольку установили, что в отношении него согласие все-таки было получено (как важно иногда приходить вовремя хотя бы на оргию). Эвансу же дали за изнасилование «пятерочку», из которых он добросовестно, как положено отсидел два с половиной, но всеми силами старался приговор оспорить. Не будем нагружать читателя тонкостями британского уголовного процесса, скажем только что специальный орган - Criminal Cases Review Commission установила, что имеются существенные доказательства, неисследованные в первом процессе.
И до этого момента история была, конечно, неприятная, но довольно обыденная для британского правосудия: ошибки сплошь и рядом случаются и здесь, и на их исправления иногда уходят годы. Но в данном случае в суде выступили два предыдущих любовника (сексуальных партнера) жертвы, которые рассказали, что она любит «пожестче и погорячее». И Court of Appeal принял это во внимание. И футболиста полностью оправдали. Взвились все: юристы, феминистки, правозащитники. Дело в том, что английские суды длительное время придерживались принципа, что «сексуальное прошлое» жертв изнасилования к делу отношения не имеет. А теперь получается, что имеет. Получается, что можно пригласить 5, 10, 50 бывших сексуальных партнеров жертвы и они будут рассказывать суду и присяжным где, когда и в каких позах. Ну и много ли жертв захотят в этих условиях заявлять?
«Дело Эванса» отразило одну из базовых проблем уголовного процесса: системную ограниченность процедуры доказывания. С одной стороны, логически кажется, что все доказательства должны учитываться судом, однако с другой, стоит, например, полезть в вопросы «характеристик» жертв и свидетелей и некоторые дела растянуться на многие года. Правосудию придет трындец.
Конечно, читатели будут за футболиста (по факту, мужик отсидел не за что – моральный облик его пусть оценивает апостол Петр), но женщины, конечно, будут категорически против вызова бывших любовников (хотя, наверное, найдутся и те, кто «за»). Где тут «золотая середина» я лично не знаю. Да и Court of Appeal очевидно тоже.
Кстати, активно начало развиваться движение в защиту мужчин-жертв безосновательных женских обвинений, отстаивается их право на оспаривание показаний "жертв изнасилований" любыми доступными способами, а солгавших женщин предлагается подвергать общественному поруганию ( "slut-shaming").
Гололобов
Tags: сексуальные преступления
Subscribe

  • (no subject)

    Выигрышные сценарии для обеих сторон в гипотетическом Тайваньском кризисе связаны со стратагемами в русле fait accompli. Для китайцев это…

  • (no subject)

    Дональд Трамп говорит о Китае не дело Корпорации США против изменения политики в отношении КНР ... 12 декабря в эфире CNN господин Трамп заявил, что…

  • (no subject)

    Как разжечь войну в Азии The National Interest Вашингтон и Пекин должны удерживать своих союзников от провоцирования тяжелых кризисов. Тэд Карпентер…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments