Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Categories:
Существует такая вещь как ядерный оптимизм. Это те, кто перестали бояться и возлюбили ядерную бомбу: только ЯО гарантирует мир; ВГУ спасло мир от третьей мировой; КНДР цела, а Ливия уничтожена - разница в положении определяется разницей в ядерных программах и т.п. Ярким представителем в рунете является Хрусталев.

При всем том, что ядерное сдерживание действительно работает, стратегия давно знает, что есть несколько слабых мест.

Например, сдерживание работает при рациональности игроков, а в человеческой природе заложена и иррациональность, в критических ситуациях люди ведут себя в том числе и иррационально. Это довольно тонко обыгрывается в лиозновском "Конце света с последующим симпозиумом", в беседе главного героя с одним из ядерных стратегов.
Может также сказываться огромная разница в неядерном потенциале противников. Сейчас мы это наблюдаем в ситуации противостояния России и США, когда во всем, кроме ЯО наблюдается огромный дисбаланс. Как раз на психологию стороны с большим преимуществом это может оказывать огромное негативное воздействие. Помимо этого, негавтивное воздействие на ситуацию может оказывать раскол элит.

Опять же в некоторые моменты может образовываться огромная разница в научно-техническом потенциале и, соответственно, в стратегических ядерных силах, как, например, в ходе Карибского кризиса. Может также образовываться иллюзия такого преимущества, например, в ситуации с ПРО.

Существует также риск неконтролируемой эскалации в случае некоторого "замыкания" шаблонов, "стандартных операционных процедур", прочего "организованного поведения" в ходе кризисов.

Неполная информация и то, что высшие должностные лица легко прогоняют дезинформацию по каналам коммуникации друг с другом, тоже может усугубить ситуацию. Ну, выиграл что-то Обама и ко, обманув Медведева по Ливии, еще раз выиграл в ситуации со свержением Януковича. Так ведь дальше и с ним стали также общаться. В итоге - доверия нет. Вроде наладили коммуникацию - "ошибочный" удар по сирийской армии. Голое ли это лицемерие или раскол элит не ясно, но это проблема.

К тому же, мы видим, как легко общество сегодня перепрограммируется в части приемлемости потерь, а значит "плывет" и такая категория как "неприемлемый ущерб".

Резюмируя: до сегодняшнего дня ядерное сдерживание работало, но это не означает, что так будет всегда. Да, фиксируется такая закономерность, можно даже формулировать законы, но в сфере социального законы работают не так, как в природе. Социальный закон всегда ближе к тенденции, фиксации большей или меньшей вероятности. Поэтому, да, есть сдерживающие факторы, но гарантий того, что войны не будет, нет.
Tags: методология, стратегия, ядерное сдерживание
Subscribe

  • (no subject)

    Публикуется Кривопалов А. А. Белорусская стратегическая наступательная операция 1944 г. в оценках профессора Г. С. Иссерсона в сборнике…

  • (no subject)

    Юрий Соломонов: Ядерный мир https://www.labirint.ru/books/725844/

  • Тщательней надо (с)

    В книге "Обречены воевать"/Destined for war Аллисон в качестве иллюстрации еще раз приводит пример из истории противостояния СССР и США, точнее…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments

  • (no subject)

    Публикуется Кривопалов А. А. Белорусская стратегическая наступательная операция 1944 г. в оценках профессора Г. С. Иссерсона в сборнике…

  • (no subject)

    Юрий Соломонов: Ядерный мир https://www.labirint.ru/books/725844/

  • Тщательней надо (с)

    В книге "Обречены воевать"/Destined for war Аллисон в качестве иллюстрации еще раз приводит пример из истории противостояния СССР и США, точнее…