Размышления с обвинительным уклоном (jim_garrison) wrote,
Размышления с обвинительным уклоном
jim_garrison

Categories:

Некрасов. Пределы устойчивости России.

Пределы устойчивости России: как санкции и цены на нефть влияют на перспективы РФ
Дмитрий Некрасов, Украинский Институт Будущего, "Хвиля"
http://hvylya.net/analytics/economics/predelyi-ustoychivosti-rossii-kak-sanktsii-i-tsenyi-na-neft-vliyayut-na-perspektivyi-rf.html

"... При проведении данной работы мы изначально не планировали делать столь жесткие предположения. Глубина прочности российской финансовой системы оказалась для нас неожиданностью. Пришлось несколько раз ухудшать базовые сценарные условия, чтобы нащупать критическую зону..."
---
---
Довольно большой и подробный текст.

Как известно, в решении идти на конфронтацию в 2014 году и последующих решения о ее нарастании украинские власти и их западные патроны исходили из того, что под экономическими санкциями, в условиях падения цен на углеводороды, да еще и при военно-политическом давлении режим Путина рухнет.

Три года прошло. И вот украинские "патриоты" (Украинский Институт Будущего - это такие замечательные люди, как, скажем, Антон Геращенко) решили посчитать, что будет дальше происходить с российской экономикой. Получилось так, что шансы ("катастрофический сценарий") есть при совокупности нижеперечисленных и ряда иных предельно негативных и даже катастрофических факторов:
- при цене на нефть в $20 на протяжении пяти лет и более;
- полной неудаче в рефинансировании частных (корпоративных) внешних долгов;
- тотальном бегстве капиталов из России;
- продолжении либеральной экономической политики в части валютного регулирования и в ряде иных сфер.

Вставка не от авторов доклада.
Если говорить о ценах на нефть, то достаточно очевидно, что в существующей экономике цены на нефть в $20 и даже в $30 ("негативный" сценарий у авторов исследования) за баррель не может быть не то, что на протяжении пяти лет, а на протяжении даже полугода-года. Такие цены означали бы недоинвестирование и неизбежное будущее падение добычи на фоне роста потребностей - новый нефтяной шок. Плюс они угнетающе подействовали бы на мировую экономику в целом. Плюс в ряде важных геополитических узлов драматически изменилась бы ситуация. Это помимо того, что, скажем, в США это было бы дополнительным фактором серьезного внутриэлитного конфликта.

Месседж этих товарищей, которые нам не товарищи, в общем, понятен - надо снижать уровень эскалации в конфликте с Россией, она не рухнет. Направлено это послание другим "патриотам", если в терминах Миллера, то это от "русскоязычных украинцев" к "украиноязычным украинцам".
Tags: украинский кризис
Subscribe

  • (no subject)

    По статье Олега Грановского «АОИ на 1973 г.» тогда в АОИ были следующие САУ: 48 175/203-мм САУ М107/110 «Ромах»/«Кардом»; 23 155-мм САУ М109…

  • (no subject)

    Правильное место для танка - позади Британского музея. В 1931 г., в Великобритании в журнале Royal United Services Institution Journal была…

  • (no subject)

    14 и 15 октября 2020 года старейшая газета Америки New York Post опубликовала два сообщения о деятельности Джо Байдена на Украине и в Китае ...…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 34 comments

  • (no subject)

    По статье Олега Грановского «АОИ на 1973 г.» тогда в АОИ были следующие САУ: 48 175/203-мм САУ М107/110 «Ромах»/«Кардом»; 23 155-мм САУ М109…

  • (no subject)

    Правильное место для танка - позади Британского музея. В 1931 г., в Великобритании в журнале Royal United Services Institution Journal была…

  • (no subject)

    14 и 15 октября 2020 года старейшая газета Америки New York Post опубликовала два сообщения о деятельности Джо Байдена на Украине и в Китае ...…