Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Начало конца Блицкрига

23 июля 1941 года, то есть через двадцать дней после знаменитой записи Гальдера "... не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней", Гитлер обрушился на немецкую доктрину применения танковых войск. Нападкам были подвергнуты именно основания блицкрига, как-то действия танковых групп в отрыве от пехоты.

Опережающее падение боеспособности танковых дивизий по сравнению со своей далеко отставшей пехотой, которая мало вносит в разгром противника; убеждение Гитлера, что русские выходят из оперативных окружений и становятся основой для новых сил - аргументы для пересмотра доктрины.
Гальдер приводит еще аргумент Гитлера, что русские "недостойны" глубоких операций танковых войск.

Collapse )

(no subject)

Невзорванные мосты vs самостоятельные действия танковых войск

Как только Голландия, Бельгия и Люксембург подверглись нападению, левое крыло французской армии покинуло свои фортификации между Седаном и морем и, опираясь на Седан в качестве смыкающего звена, продвинулось вперед до линии, проходящей между Седаном и Антверпеном и далее вплоть до Гертогенбоша в Голландии. В обстановке, которую противник предвидел и к которой подготовился, он предпринял большую атаку против опорного звена французской армии, которое находилось позади реки Маас между Седаном и Намюром.
Река Маас, которая только по видимости является трудно преодолимой рекой, ошибочно считалась серьезным препятствием. По этой причине французские дивизии, которым была поручена защита этого участка фронта, не были многочисленны и были разбросаны на большом протяжении вдоль берега. Более того, войска генерала Корапа (9-я армия), которые занимали эти позиции, были плохо обучены и не были в достаточной мере укомплектованы командным составом. Лучшие французские войска были брошены на левое крыло, которое продвинулось в Бельгию. Реку Маас, вследствие ее извилистости, глубоких складок местности, по которой она протекает, и наличия лесов по ее берегам, трудно оборонять. Фланговый пулеметный огонь там невозможен. С другой стороны, проникновение маневренных войск довольно легко осуществимо. К этому следует добавить, что свыше половины пехотных дивизий армии Корапа не достигли реки Маас, хотя им предстояло совершить небольшой переход, поскольку они находились вблизи этого решающего звена.
Но это не все. Из-за огромных ошибок, за которые виновные понесут наказание, мосты через реку Маас не были уничтожены. Германские бронетанковые дивизии перешли по этим мостам реку и начали атаку, поддерживаемые действиями авиации, которая атаковала наши разбросанные, плохо организованные и плохо обученные дивизии. Теперь вы можете понять, какова катастрофа — полная дезорганизация армии Корапа. Решающее звено обороны французской армии прорвано. Через эту брешь вливалась германская армия, состоящая из бронетанковых дивизий, за которыми следовали моторизованные дивизии. После того как германская армия образовала большой мешок по направлению к Парижу, она повернула на запад и далее к морю, обойдя, таким образом, всю систему фортификаций, простирающихся вдоль франко-бельгийской границы, и угрожая союзным войскам, все еще ведущим бои в Бельгии... За последние 48 часов обстановка еще более ухудшилась. Верховное командование получило сообщение, что немцы взяли Аррас и Амьен ... им даже удалось захватить подступы к мосту у Амьена на южном берегу реки Соммы...
... моральное состояние французских войск не вызывает никаких сомнений... дело в том, сказал он, что наша классическая концепция ведения войны столкнулась с другой концепцией. Основа этой новой концепции заключается не только в массированном применении бронетанковых дивизий и авиации. Она заключается также в дезорганизации тыла противника путем глубоких налетов с помощью парашютистов, которые в Голландии чуть не захватили столицу, а в Бельгии завладели наиболее мощным фортом Льежской крепости. Я не буду говорить о распространении лживых сообщений и других методах дезорганизации тыла...
... никакая слабость не может быть более терпима... смерть является недостаточным наказанием за ошибки, причинившие вред жизненным интересам страны... в то время как наши солдаты умирают на поле битвы, больше не будет применяться медленная процедура против изменников, пораженцев и трусов.

Речь премьер-министра Франции Поля Рейно 21 мая 1940 года в Сенате Франции после принятия им также поста министра обороны.


Если Поль Рейно действительно это сказал, а похоже на то, его цитирует известный журналист Армстронг Гамильтон Фиш, главный редактор Foreign Affairs, это типичный пример демагогии, когда смешиваются правда, полуправда и совсем неправда.

Описание броска союзных армий в Бельгию и Голландию принципиальных возражений не вызывает. Можно добавить обоснование - шли союзники за отдалением фронта от своих границ, за его сокращением и тремя десятками бельгийских и голландских дивизий, быстрый разгром которых - при отсутствии помощи - резко смещал баланс в числе соединений в пользу немцев.

Collapse )

Обсуждая основоположника



Интересно, конечно, посмотреть где у Иссерсона слепые пятна. Некоторые вещи тогда было сказать нельзя, поэтому он туда не смотрит; некоторые было сказать необходимо, поэтому кое на что приходилось закрывать глаза; а некоторые он просто не видит, в силу концептуальных шор.

Ну например, требовалось сказать, что у СССР было передовое военное искусство (лучше было бы даже добавить, что это связано с передовым характером строя, но Иссерсон удерживается), а у Германии отсталое. Немцы придерживались "стратегии одного удара", а советское военное искусство родило передовую "многоударную", "стахановскую", стратегию, сокрушающую стратегический фронт на всём его протяжении. Иссерсон не может не отметить, что в кампании 1941 года немцы таки тоже проделали такую же штуку, но отказывается анализировать отчего они так делать перестали. То есть он не анализирует условия делающие такую стратегию возможной. А между тем, это очень просто — "многоударная стратегия" становилась возможной при кратном превосходстве над противником (в количестве, качестве или инициативе). Как только это условие создавалось, так сразу получалось сокрушить весь стратегический фронт, нанося согласованные по времени удары на разных его участках. У русских получалось, у немцев получалось и у англо-американцев получалось. А если такого превосходства не было, приходилось изощряться, искать наивыгоднейшее направление главного удара, стратегические цели выход к которым давал шанс на победу.

Не рекомендовалось упоминать всуе союзников, поэтому "многоударная большая стратегия" обходится без упоминания того факта, что "Багратион" был скоординирован по времени с высадкой в Нормандии.

Нельзя было говорить про поражения Красной армии в 1941, поэтому Иссерсон отказывается рассматривать зеркальную "Багратиону" операцию ГА Центр летом 1941. При этом, как бы в насмешку, предлагает в качестве альтернативы форме "Багратиона" совершенно "фон-боковское" решение с двумя "ЭРП" на флангах, наносящих сходящиеся удары на Минск. То есть я вот просто не понимаю, как можно рассуждать о месте "Багратиона" в пантеоне достижений военного искусства, без сравнения его с немецкой операцией в том же самом месте, и в то же самое время года. А ему удаётся.

Он видит "чрезвычайно причудливую картину ряда отдельных очагов окружения, разбросанных на большой территории и на большой глубине", но по-прежнему пытается концептуализировать это в понятиях "эшелонов"...

Ну и ещё занятно, что о стратегии он рассуждает в основном в понятиях продвижения фронта. Ну то есть, для советских кампаний 1942, 1943 и первой половины 1944 это боле или менее естественно. Только с выходом к границе появилась возможность проводить операции решающие стратегические задачи, типа вывода из войны союзников Германии или занятия жизненных центров противника. До того шла "свечинская" война. Но всё ж...

Комментарий многоумного fat_yankey к тексту Иссерсона про "Багратион"


В свою очередь, также отмечу несколько моментов.

1. При всем том, что Иссерсон говорит все, что по канону должен говорить и не говорит ничего из того, что не должен говорить, он предъявляет к замыслу и исполнению "Багратиона" ряд претензий. Так, операция недостаточно продумана Ставкой в части глубины продвижения войск, пришлось импровизировать, а действия как ЭРП (эшелона развития успеха) 5 гвардейской танковой армии неудачны.
Пантеон пантеоном, но вполне себе критика.

Collapse )

(no subject)

*наблюдая за рядом дискуссий по Цусиме*

Будь в Российской империи ответственный человек, который в совершенно рутинном режиме поддержки внешней политики военной силой обеспечил, скажем, двукратное превосходство в кораблях основных классов над Японией на ТВД, то войны бы не было. Но вот история отнеслась бы к нему неблагосклонно. В лучшем случае забыла, а то и нудели б военные историки, мол, тратил ресурсы не пойми на что, нищую Японию сдерживал, курам на смех.

Dov Kontorer о ситуации вокруг операции «Страж стен»

"В мире неиспорченных человеческих отношений такого в принципе не бывает. Слабый и уязвимый не может бесконечно наскакивать на того, кто в тысячу раз сильнее него и к тому же практически неуязвим для его атак. То же и в политике: слабый не может бесконечно оскорблять своего сильного соседа, глумиться над ним, пугать его войной и, тем более, не может долго с ним воевать. Такое оказывается возможным лишь при условии, что сильный связан по рукам и ногам.
Израиль несоизмеримо сильнее существующего в секторе Газы палестинского квазигосударства под управлением ХАМАСа. При наличии «Железного купола», охраняемой линии пограничных заграждений, а теперь еще и индикативной подземной стены, лишившей ХАМАС возможности отправлять диверсионные группы в Израиль, мы обеспечили себе минимальную уязвимость для предпринимаемых из сектора Газы атак. Конечно, это не полная неуязвимость (поджоги с помощью воздушных баллонов периодически приводят к большим пожарам на Юге, внезапный минометный обстрел или запуск противотанковой ракеты могут быть чреваты для нас серьезными жертвами), но в условиях открытой конфронтации уязвимость Израиля минимальна. Выпустив по Израилю за двенадцать дней операции «Страж стен» 4360 ракет, боевики ХАМАСа и «Исламского джихада» сумели убить восемь израильтян (включая двух бедуинов), двух таиландских сельскохозяйственных рабочих и иностранную работницу из Индии, погибшую вместе с пожилой израильтянкой, за которой она ухаживала. Единственный погибший в ходе операции солдат АОИ был убит выпущенной по патрульному джипу противотанковой ракетой. Все другие виды атак, предпринятых палестинским подразделением морских коммандос и операторами БПЛА, остались безрезультатными.
В достижение такого положения вещей Израилем вкладывались и вкладываются огромные средства (разработка, производство и эксплуатация «Железного купола», строительство индикативной подземной стены, обеспечение внутриквартирными бомбоубежищами всех новых зданий, строящихся в Израиле с 1991 года, и пр.), но на сегодняшний день этот результат объективно достигнут, и весьма вероятно, что в дальнейшем он будет улучшен по ряду параметров, пусть и ценой дополнительных крупных капиталовложений.
Collapse )
https://www.facebook.com/dov.kontorer/posts/779659476248528
---
---
---

В медиа и социальных сетях мы регулярно наблюдаем последствия того, что израильская пропаганда вынуждена постоянно решать противоречащие друг другу задачи. С одной стороны обществу и миру вокруг нужно рассказывать, какой ужас этот ХАМАС, это то же, что "ИГИЛ". С другой, нужно постоянно объяснять, почему этот "ИГИЛ" не уничтожается и сразу после очередной израильской операции получает поддержку.

Дов Конторер, как человек твердый и последовательный, не первый раз проговаривает первопричину: если допустить, что место "Хамаса" займет международно-признанная администрация Палестины, то Израилю будет тяжелее отстаивать свои позиции. Хаос или власть салафитов тоже хуже ХАМАСа. Поэтому нужно - как меньшее зло - удерживать текущую ситуацию.

Собственно, только так и можно понимать апологию ХАМАСа от начальника Генштаба ЦАХАЛа генерала Авив Кохави полуторалетней давности: "Террористическая организация ХАМАС в последние годы была сфокусирована на одной центральной цели - улучшении экономического состояния Газы. Мы прошли через стабильное лето, было очень немного пожаров, множество других феноменов, с которыми мы сталкивались ранее - под нашим контролем. Стремление ХАМАСа - не допустить ухудшения, и этому мешал только Исламский джихад и специфически Баха Абу аль-Ата. Он регулярно организовывал террористические атаки. 90% атак в прошлом году было делом его рук... ХАМАС уклонялся от войны с Исламским джихадом - и это за него сделали мы. Сегодня существует возможность, потому что ХАМАС может диктовать агенду, курс событий в Газе, и нам сегодня помогают египтяне. В ответ на улучшение безопасности в районе границы мы будем наращивать объемы помощи Газе”.

То есть в промежутках между операциями нужно помогать ХАМАСу справляться с врагами, помогать экономически.

С другой стороны, морально и идеологически, а когда-нибудь и политически, - это отнюдь не бесплатное занятие, есть тут свои последствия.

(no subject)

"... 4360 пусков по Израилю за 11 дней, рекордные темпы. Перехват "Железного купола" в среднем 90%, несмотря на массированные залпы, иногда больше 100 ракет в залпе. Это достигнуто благодаря проведенным в последние годы улучшениям системы, таким образом насыщения, на которое рассчитывал противник, не произошло. Также перехваты "Железным куполом" двух БПЛА, отработка нового умения. Еще несколько БПЛА сбито самолетами и другими средствами. Также "Железный купол" работал против минометного огня, улучшение результатов перехвата по сравнению с прошлым, плюс сигнал тревоги до 15 секунд на минометы, тоже улучшение...
... Перехвачено около 1600 ракет, стоимость одного перехвата около 40 тысяч долларов...
... Расход [ракет "Железного купола" - J.G.] не опубликован. Только примерное количество перехваченных и процент. Входят ли мины [в 1600 перехваченных ракет- J.G.], не указано. Обычно [на перехват расходуется - J.G.] одна ракета, редко две."
https://david-2.livejournal.com/619259.html?view=17580283#t17580283

1. В открытых данных по системе "Железный купол" указывается, что система построена таким образом, что не сбивает цели, летящие в пустынные районы. Примитивные хамасовские ракеты частью падали еще недолетев до Израиля, еще большей частью летели не туда. Таким образом, нет противоречия между цифрами "4360 пусков по Израилю", "перехвачено 1600 ракет" и "перехват в среднем 90%".
Как относиться к реляциям военных, тем же 90%, - это уже другой вопрос.

Collapse )