Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

(no subject)

Хороший снимок "в моменте".

В послевоенном СССР обновление танкового парка в списке приоритетов находилось где-то в низу, что видно и по факту, и есть воспоминания наркома Малышева о полном утрате Сталина интереса к танкам. Прорывные Т-44, а затем Т-54 доводились медленно и производились в относительно незначительных количествах. В 1950 году выпуск Т-54 достиг рекордного количества в тысячу штук, а за год того их было выпущено полторы сотни, что связано с браком предыдущего года, когда был предыдущий рекорд по шестьсот машин.

То есть на начало 50-х советские танковые войска в бой пошли бы на тех же машинах, что и в 1945 году.

И вот американцы на фоне начала Холодной войны и, особенно, Корейской войны начинают в 1951-53 гг штамповать М-47 с темпом в три тысячи штук в год, а потом М-48 по две тысячи штук в год. Для обоих Т-34-85 - вообще не противник.

В Союзе начинают наращивать производство Т-54, но в середине 50-х только догоняют американцев в производстве современных моделей, а по общему количеству современных танков в 50-х от них отстают.

Все суть приоритеты

... отношение Бронетанкового управления к импортируемым машинам ожидает быть лучшим. Ответственные работники БТ и MB KA не могут определенно сказать, какие машины им требуются, какие машины завоевали признание и каких машин больше не следует завозить... Мы завезли более 2000 бронетранспортеров МК-1 и около 3000 бронемашин М3А1. Эти машины усиленно воюют в бронетанковых частях КА. В течение 2,5 лет мы пытались получить какие-либо отзывы от Бронетанкового управления об этих машинах, но определенного ответа получить не могли.
В одно время они им нужны, в другой момент не нужны, в одно время они хороши, в другое - о них никто ничего не знает. Если они не завозятся, ГБТУ спрашивает, когда и сколько их поступит, они им срочно понадобились, если они завозятся - они кричат - зачем вы их нам поставляете. При таком отношении ГБТУ к машинам, нам пришлось от них отказаться.

Инженерное управление Народного комиссариата внешней торговли


Про что именно эта история с ленд-лизовскими бронетранспортерами?

Во-первых, нужно сказать, что упрек слишком общ. Целый ряд ленд-лизовских машин Бронетанковое управление оценивало очень высоко и настаивало на закупках. Например, это танки "Шерман" и "Валентайн", которые были названы вообще безупречными, затем очень высоко оценивались зенитные самоходные установки М15/17.

Не то, как видим, с бронетранспортерами.

Collapse )

(no subject)



Марк Семенович дилетантствуют в новой сфере, видимо, решив что-то повыдаивать из общеизвестного факта американской ядерной монополии, а затем доминирования США в СЯС.

Смело идя в бой с советской пропагандой, к Карибскому кризису он потерял "стратеги" Мясищева из стратегического баланса, учел убогие Р-11ФМ, но потерял более совершенные Р-13. Р-16 у него появились в феврале 1963 года - [спойлер - нет, февраль 1963 года - официальная постановка на боевое дежурство, а реально они появились раньше и в Карибском кризисе 24 советских МБР Р-7 и Р-16 были фактором дестабилизации, ибо они не переживали первый удар американцев, и, тем самым, на определенном уровне эскалации стимулировали советскую сторону первыми запустить их, а американцев стимулировали нанести упреждающий удар], и тут же устроили американцам и неприемлемый ущерб в ответном ударе, и взаимное гарантированное уничтожение.

На самом деле возможность обезаруживающего удара американцам закрыли где-то в 1965 году, когда не просто Р-16 появились, а их массово стали ставить в шахты, что означало, что тогдашний американский первый удар ракетами невысокой точности они скорее всего переживут. А взаимное гарантированное уничтожение, естественно, актуализировалось еще позже.

(no subject)

Новость про идею французов продавать Украине в кредит для начала 6-12 Dassault Rafale можно рассматривать с нескольких ракурсов.

Например, есть тот ракурс, что усиливается тренд на превращение Украины в нетто-импортера вооружений и военной техники.
Collapse )

Что уже было: сначала массовая закупка б/у советской легкой бронетехники и боеприпасов в Восточной Европе, потом пошли контракты на английские катера, турецкие беспилотники и разговоры идут о корветах, французские вертолеты и теперь планируются Рафали. Это помимо всякой мелочи. Потом речь зайдет о системах ПВО, артиллерии, стрелковом оружии и западной бронетехнике.

(no subject)

Первое, что сделала 62-я армия - не дала возможности повернуться Гитлеру и сдавить Сталинград. Он не выполнил задачу, после которой должен был повернуться в разрез между Уралом и Москвой.

Второе, что сделала 62-я армия. Она настолько притянула отборные войска Гитлера и его технику, что дала нашим войскам возможность сосредоточиться на флангах и перейти в наступление. Он был загипнотизирован этим делом, должен был взять Сталинград, а тут его притягивают.

Я был одно время очень зол на нашу прессу и писателей, которые как-будто бы нарочно дразнили: не взять Сталинграда, не взять Сталинграда, а он бьет все сильнее и сильнее, а нам тошно от этого. Жутко сказать перенести все это дело. Иностранная пресса тоже тогда - Сталинград не взят. А что значит престиж для Гитлера. Он и без того рвет, а тут еще подогревают его, а он все бьет, подбрасывает свежие силы, а мне сил не дают.
Командарм-62 Чуйков по горячим следам Сталинградской битвы


Хорошо бы оказалось, что это как-будто бы нарочно дразнили оказалось именно нарочно. Вот, чтоб не дежурная пропаганда, когда, если защищаем город N, так он обязательно неприступен. А так, чтоб психологическая операция.
Очень вряд ли, конечно, но вдруг найдут какой документ?

Парадокс разведки

В продолжение ранее поднятой темы.

При подготовке наступления в Арденнах в 1944 году немцам удалось достичь полной внезапности.

Там у немцев был совершенно драконовский перечень мер безопасности и в числе оных - полный запрет на проведение разведки.

За полгода до того Конев готовился провести Львовско-Сандомирскую стратегическую наступательную операцию. В прорывы планировалось вводить три танковые армии. Радзиевский пишет, что у 38-й армии, которая должна была обеспечить прорыв 4-й танковой армии, было плохо со сведениями о противнике, она перегруппировывалась для наступления в новую полосу, а "распоряжением Ставки от 29 мая 1944 г. вновь прибывшим войскам запрещалось ведение всех видов наземной разведки".

Это менее драконовское правило, чем у немцев перед арденнским наступлением, но абсолютно понятное движение в ту же сторону.

Это еще один из парадоксов разведки: ты больше всего ограничен в разведке именно того, что тебе больше всего интересно.

Из пропущенного, годишней давности

Александр Полищук и Андрей Уланов. Герман Бальк против Ивана Конева
https://warspot.ru/9746-german-balk-protiv-ivana-koneva

vs

Подготовка и ведение прорыва в Львовско-Сандомирской операции (южная группировка)
https://paul-atrydes.livejournal.com/196912.html

и

Неплохая иллюстрация к действиям маршала Конева
Collapse )

(no subject)



18-я Воздушная армия (бывшая Авиация дальнего действия) на май 1945 года.

Четко виден будущий апокрифический ответ Сталина Туполеву на предложение не копировать В-29, а сделать бомбардировщик лучше: "Не надо лучше, сделайте такой же".

Арденнский косплей

Слева момент максимальногo продвижения на Запад 6 танковой армии немцев во время наступления в Арденнах.

При всем внешнем сходстве трудно найти более непохожие операции, чем "Гельб" 1940 года и наступление в Арденнах 1944 года, которое, Wacht am Rhein.

Общее: "Давайте ударим через Арденны, там леса, горы, местность малопригодная для наступления, нас там не ждут, мы сможем серпом срезать армии союзников!"

Только в одном случае "нас там не ждут" означает, что:
- в Арденнах фронта вообще нет, пустота, и 10 мая 1940 года происходит лишь пара стычек с мелкими подразделениями бельгийских егерей и с передовым отрядом французской легкой кавалерийской дивизии, далее в Арденнах серьезных боев тоже не было;
- главные силы противника стремительно движутся мимо Арденн в центральную Бельгию навстречу, как они думают, главным силам противника.

В другом "нас там не ждут" означает, что:
- в Арденнах фронт, но там просто меньше войск противника и они хуже качеством, чем на других участках фронта.

Правда, меньше их ведь по той причине, что местность является труднопроходимой. Командир 1 танкового корпуса СС так отзывался о местности на направлении главного удара: "местность сектора, выделенная корпусу для наступления, была неблагоприятной. Она была пересеченной, сектор покрывали густые леса. В то время и при тех погодных условиях, которые тогда преобладали, район был вообще едва проходим. Дорог, по которым можно было двигаться, было мало, а там, где мы должны были начать наступление, это были узкие, с одной колеей дороги, а часто и просто лесные тропы. Нужно было принять во внимание, что грязь на дорогах будет доходить до половины колеса и что техника, которую мы обычно использовали, сможет пройти там лишь с трудом."

Collapse )

Еще о польском предвоенном военно-политическом видении

paul_atrydes написал подробный текст и в связи с ним хотелось бы отметить:

- это именно реконструкция из ряда документов, воспоминаний, оценок развертывания и т.д., сколь-нибудь целостного плана "Запад" навроде немецких директив или советских "Соображений... " не было;

- например, касательно предполагаемых действий немцев источником является, видимо, сохранившаяся отдельная разработка;

- что касается того, что "23 марта 1939 года генеральный инспектор, располагая лишь частью весьма общего плана «Запад», издал директиву для командующих оперативными объединениями первого стратегического эшелона, определяющую их общие задачи, полосы действий, состав, предварительную группировку и краткие руководящие указания", то может создаться ложное впечатление, что была какая-то единая директива от 23 марта 1939 года. Отнюдь. 23 марта 1939 года каждому из командующих армий вручили очень краткий приказ с полосой обороны и рубежом отхода.

Как видим, о военно-стратегическом планировании на случай общего немецкого наступления против Польши знание, хоть и реконструированное, есть. А вот с политической составляющей и тем, какие варианты политическому руководству наиболее реалистичными, понимания меньше.

Есть ряд современных польских статей, в которых указывается, впрочем, без подтверждений, что больше всего поляки опасались, что англичане и французы повторят "мюнхенский вариант", а лекарством от него считалось прежде всего начало военных действий. Из этого следует, что ограниченные действия, а тем более "косвенная агрессия", в районе Данцига и коридора считались более опасными, чем общее немецкое наступление против Польши с решительными целями, поскольку оставляли союзникам шанс отойти и не вмешиваться.

Коллега eugen_pinak представил свое видение "Гданьской авантюры":

Collapse )