Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)

Константин Сонин. ЛЕВЫЙ МАРШ БАЙДЕНА
Президент Байден, по манере, сильно отличается от того Байдена, который тридцать пять лет пробыл сенатором. Тот не мог закончить ответ, уложившись в отведенное время, и допускал обидные ляпы. Президент Байден в прошлую среду произнёс одно из самых ярких обращений к американскому конгрессу в последние десятилетия. Из-за того, что он обращался не к набитому, как это заведено было, залу, со всеми конгрессменами, министрами, судьями и обычной публикой, а к совсем небольшой группе людей - то есть, практически целиком, к телевизору, он впервые в американской истории использовал драматический шёпот, чтобы подчеркнуть простоту, обыденность, рутинность своих приоритетов. Но не надо поддаваться на обман: предложенный Байденом план - один из самых масштабных планов по расширению роли государства в американской истории. Сравнимый, разве что, с "Новым курсом" Рузвельта и "Великим обществом" Джонсона.

Collapse )

(no subject)

Fox News. Такер Карлсон: чиновники в Вашингтоне хотели, чтобы США остались в Афганистане. Чтобы этого добиться, они наврали.

В течение целых пяти лет, начиная со своей предвыборной кампании 2016-го года и до конца своего президентского срока, Дональд Трамп часто повторял, что его желание — увидеть выход войск США из Афганистана. И вот в конце правления, в свои последние месяцы в Белом Доме, Трамп, кажется, решился выполнить это обещание. Он сказал помощникам, что собирается вывести войска.

И вот, в солнечный день 26 июня прошлого года, «Нью-Йорк таймс» (NYT) не дала ему это сделать. NYT опубликовала статью о том, что американское разведывательное сообщество «пришло к заключению: российская военная разведка тайно предлагала «награду за головы» убитых солдат проамериканской коалиции в Афганистане, да еще кому — связанным с Талибаном (террористическая организация, запрещена в России) боевикам, воюющим с США в Афганистане.

Итак, Владимир Путин, сообщили нам, занимался убийством американских солдат (джи ай на американском сленге — прим. ред.). Ну, узнав такое, выводить войска из Афганистана было просто нельзя. Потому что теперь каждый, кто предлагает вывод войск из Афганистана, предлагает вывод войск, — это человек, предлагающий нам всем согнуться в поклоне перед Владимиром Путиным. В этой ситуации американские войска должны были остаться в Афганистане — это было дело принципа. И они остались. Они до сих пор там пребывают.

Collapse )
https://inosmi.ru/politic/20210424/249627103.html
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-afghanistan-russia-bounties-new-york-times-lies
---
---
---

Внешне выглядит все очень просто, даже примитивно, но разбор этой истории должен попасть в учебники по пропаганде. Дело даже не в самой задумке как таковой, а в том, как рассчитывалось ее действие. Какие ментальные карты аудиторий использовались, как учитывались актуальные нарративы и "проинвестированные темы", как учитывалось соотношение сил в медиасфере и в политических ресурсах.

(no subject)

Если кто не знает, в политических и околополитических кругах в Москве скрытая, но сильная паника в связи с предстоящим посланием Путина парламенту. Боятся нового обострения на Донбассе и Украине, новых санкций и так далее.

(no subject)

*в связи с несостоявшимся назначением Matthew Rojansky*

У коллег, противопоставляющих понятия "понимающий Путина" и "конструктивно-настроенный", мол, он не "понимающий Путина", не путинист, не "голубь", а просто умный, Россию не любит, но "конструктивный" - базовое непонимание соответствующего дискурса.

Термин "понимающий Путина" был изобретен для социальной стигматизации как раз для тех, кто был "конструктивно-настроен". Это ведь не те, кто говорил, что Путин прав на Украине, нет, ан масс они утверждали, что Путин не прав. Однако они утверждали, что у Путина были те или иные основания для нехороших действий. Они в этом смысле понимали Путина и отказывались считать, что он делает Зло просто потому, что он сам олицетворение Зла.

(no subject)



Марк Семенович дилетантствуют в новой сфере, видимо, решив что-то повыдаивать из общеизвестного факта американской ядерной монополии, а затем доминирования США в СЯС.

Смело идя в бой с советской пропагандой, к Карибскому кризису он потерял "стратеги" Мясищева из стратегического баланса, учел убогие Р-11ФМ, но потерял более совершенные Р-13. Р-16 у него появились в феврале 1963 года - [спойлер - нет, февраль 1963 года - официальная постановка на боевое дежурство, а реально они появились раньше и в Карибском кризисе 24 советских МБР Р-7 и Р-16 были фактором дестабилизации, ибо они не переживали первый удар американцев, и, тем самым, на определенном уровне эскалации стимулировали советскую сторону первыми запустить их, а американцев стимулировали нанести упреждающий удар], и тут же устроили американцам и неприемлемый ущерб в ответном ударе, и взаимное гарантированное уничтожение.

На самом деле возможность обезаруживающего удара американцам закрыли где-то в 1965 году, когда не просто Р-16 появились, а их массово стали ставить в шахты, что означало, что тогдашний американский первый удар ракетами невысокой точности они скорее всего переживут. А взаимное гарантированное уничтожение, естественно, актуализировалось еще позже.

(no subject)

Джереми Шапиро, Ник Уитни (Foreign Affairs): заблуждения глобальной Британии. Лондону придется привыкнуть к жизни средней державы.

... Подписав, наконец, торговый договор, регулирующий отношения между двумя сторонами, Лондон «освободился от трупа, которым является ЕС» — так драматично назвали это событие сторонники Брексита...
... Великобритании было бы лучше подойти к следующему этапу с несколько большим смирением. Если страна смирится с ролью средней державы, она по-прежнему сможет играть центральную роль в международной политике. Вместо того, чтобы предаваться фантазиям о новом мощнейшем англоязычном Британском Содружестве или об особой роли в Индо-Тихоокеанском регионе, Лондон должен искать источники силы ближе к дому. Здесь, в Европе он сможет использовать свой новый статус главного внешнего партнера ЕС, чтобы усилить своё глобальное влияние...
Collapse )
отсель
---
---
Авторы из проЕСовского Европейского Совета по внешней политике мягко стелют.
Есть там комплименты и по актуальному состояния Великобритании и даже по перспективам. И глобальная роль еще возможна, и упадок не предопределен. Только не надо следовать за США, а нужно смириться и быть при ЕС, а иначе уход в неактуальность.

Симбиоз ценностей

В СССР по сравнению с мировыми ценами, то есть ценами мирового капиталистического рынка, и даже в сравнении со "странами народной демократии", были резко завышены цены на драгоценные металлы* и некоторые другие товары. Соответственно, в СССР текла контрабанда, на чем построен юмористический сюжет "Бриллиантовой руки" и несколько знаменитых уголовных дел, в том числе "дело валютчиков" с применением обратной силы закона.

Занимались этим делом и туристы, и моряки, но, как справедливо отмечалось в справке МВД "более широким источником получения золотых часов и иных промышленных товаров является беспошлинный провоз их в СССР сотрудниками иностранных посольств в Москве."

Однако, относительно безопасно реализовывать ввезенное иностранные дипломаты могли только за рубли, ибо валютные операции в СССР означали уголовную ответственность для контрагента. Сами же по себе советские деньги для иностранного дипломата особой ценности не представляли.

Нужно было найти какой-то товар, который, напротив, в СССР стоил меньше, чем на мировом рынке, чтобы его закупка в СССР и продажа за Западе позволял получать двойную выгоду.

И тут получилось занятно.

Collapse )

Доктрина Путина



"... В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований. А потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства. Но. Хочу сказать, хочу сказать, что мы готовы жить в новых геополитических условиях. Более того, мы рассматриваем наших соседей, не просто как соседей близких по географии. Мы рассматриваем народы этих стран как братские народы, готовы подставить им плечо и локоть для того, чтобы обеспечить развитие, двигаться дальше, вместе, идти вперёд, используя наши конкурентные возможности, а их достаточно. Но мы никогда не согласимся только с одним, чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации. Надеюсь, это будет услышано..."
---
---
---
Хотел, было, сразу отметить, но запамятовал.

В общем, это доктрина ограниченного суверенитета стран бСССР.

Что не так с расхожим пониманием внешнеполитического опыта Китая

Василий Кашин

Россия переживает период сильнейшей усталости от внешней политики. Громкие успехи в Крыму и Сирии забываются, проблемы дома нарастают, и естественным выходом из ситуации видится концентрация именно на них. В качестве популярного примера «правильного поведения» для России в который раз выступает Китай, который представляется страной, якобы сознательно в свое время отказавшейся от внешнеполитической активности, сосредоточившейся на собственном развитии и благодаря этому добившейся изумительных успехов.

Этот расхожий и все более популярный миф не только до предела упрощает китайскую внешнеполитическую стратегию. Он противоречит общеизвестным историческим фактам, игнорируя многие важнейшие эпизоды холодной войны и обстоятельства выхода из нее Китая. Такая упрощенная схема также не отражает в полной мере реалий китайской внешней политики в период после перехода к курсу, обозначаемому обычно формулой «держаться в тени, копить силы».

Китай, разумеется, не прекратил участия в холодной войне, начав проводить экономические реформы. На фоне этих реформ он активизировал свою роль и участие в холодной войне, поддерживая одну из сторон, США, и выступая против СССР и его союзников. В 1979 году КНР начала довольно крупномасштабную военную операцию против Вьетнама, а после завершения этой операции вплоть до конца 1980-х вела против Вьетнама пограничную войну низкой интенсивности. В марте 1988-го китайский флот в результате морского сражения выбил вьетнамцев с нескольких островов в архипелаге Спратли, контроль над которым оспаривают несколько стран. Китайская армия и специальные службы продолжали снабжать оружием перешедшие к партизанской борьбе силы красных кхмеров.

Collapse )
отсель

---
---
---

Видимо, это по итогам препирательства в фейсбуке:)

У раннего Киссинджера была мысль, что дипломатия без возможности применения силы, то есть войны, все равно, что дирижер без оркестра. Тут Кашин наглядно иллюстрирует это на китайском примере перемены стороны в Холодной войне. В участии КНР во Вьетнамской войне нужно отметить, что развертывание китайских войск в Северном Вьетнаме помимо непосредственных целей по помощи в ПВО, поддержании инфраструктур и более мелких задач, решало стратегическую задачу. Значимое китайское военное присутствие закрывало для американцев возможность искать решение в сухопутном вторжении в Северный Вьетнам, поскольку означало войну с Китаем на земле, что после Кореи было невозможно себе представить. А это, в свою очередь, закрывало для американцев возможность победы в войне и по существу переводило вопрос в плоскость об условиях отступления.

Тем не менее все эти агрессивные и рискованные действия, что против США, что против СССР, совершало немного не то, китайское руководство, которое правит сейчас. Когда тот же Аллисон атаку более слабого Китая на более сильного противника на примерах из 1950 и 1969 годов возводит в разряд некой вневременной китайской стратагемы, что-то тут не то.

Пенсильвания, суды, президентские выборы

По ссылке два особых мнения судей американского Верховного суда, связанных с одним из эпизодов прошедшей американской избирательной кампании.

Публикация этих особых мнений - хороший повод написать о выборах, закрыть тему для себя в некоторых важных моментах.

Прежде всего, в процессе по ссылке речь не шла об оспаривании результатов выборов ни вообще, ни в Пенсильвании, о которой речь. Речь об еще довыборном процессе в Пенсильвании, которая важна и интересна тем, что это неопределившийся штат, ранее демократический, который, однако, в 2016 году выиграл Трамп.

... закон, принятый Законодательным собранием Пенсильвании, недвусмысленно требует, чтобы бюллетени, отправленные по почте, были получены до 20:00. в день выборов. Pa. Stat. Ann., Tit. 25, §§3146.6(c), 3150.16(c) (Purdon 2020). Тем не менее, Верховный суд Пенсильвании, сославшись на положение Конституции штата, обязывающее выборы «быть свободными и равными», ст. I, §5, изменил этот крайний срок и приказал, чтобы бюллетени, отправленные по почте, учитывались, если они были получены в течение трех дней после выборов, Pennsylvania Democratic Party v. Boockvar

ALITO, J., dissenting


Дело, как видим, обозначено, как Pennsylvania Democratic Party v. Boockvar. То есть есть себе пенсильванский закон, а пенсильанские демократы обращаются в суд к ... кому? Kathy Boockvar - секретарь штата, то есть чиновник, отвечающий за организацию выборов и иск обращен к ней, как государственному органу, если переводить на родной язык. Что характерно, проблем с правом подачи иска (standing), каковые потом возникли у трампистов, не было, хотя, казалось бы секретарь штата не может отвечать за закон, который приняло заксобрание штата. Так или иначе Kathy Boockvar дело быстро проигрывает и образуется правило, отличное от закона.

Республиканцы обращаются в Верховный суд США. Верховный суд США по процедурным основаниям отказался рассматривать это дело тогда, отказался и теперь. Вот этот момент и оспаривают два судьи в своих особых мнениях.

Collapse )