Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

(no subject)

*с грустью глядя на некоторых людей, которые были правы в конце 80-х и 90-е*

С точки зрения сохранения психического здоровья, безусловно, лучше ошибаться вместе со всеми, чем быть правым в одиночку.

(no subject)

JEFFREY D. SACHS. America’s Ongoing Civil War
https://www.project-syndicate.org/commentary/america-ongoing-civil-war-by-jeffrey-d-sachs-2018-10

Наш любимый Джеффри Сакс про длящуюся до сих пор гражданскую войну в США. Мол, разделение по ключевым вопросам ровно то же, что и тогда, конфедеративные депрессивные неразвитые штаты - в лице представляющих штаты сенаторов - за Кавано, прогрессивные "северные" против и т.д. И типа будет все нарастать-обостряться по мере того, как non-hispanic белые будут терять большинство.

(no subject)

Психологический этюд.

Collapse )

Есть у человеческого сознания/подсознания свойство трансформировать произошедшие события таким образом, что "я был прав". Это не то, чтобы нормально, но естественно. Отсюда и вполне обоснованная критика мемуаров как исторического источника. Есть люди склонные к рефлексии, для них это менее свойственно, иногда поражаешься самокритике по ряду вопросов, но, как правило, это специальная подготовка.
Тут мы имеем обиженного человека, сознание/подсознание которого трансформировало некое событие как архетипическое "пострадал за правду". Гм... Ну, возможно же? Стало даже интересно. Что? Где? Когда?
Искомое трагическое событие найдено по обращении к гуглу:

Collapse )

Воочию виден "заданный в тактичной форме вопрос", да.

Классика жанра, совсем по "Я и другие"


Эксперимент с фотографиями с 25.25

Итак, есть склейка трех изображений:
Collapse )

Одна сторона утверждает, что это (берем по Широпаеву, вот первоисточник, но это уже и СМИ попало) один человек: "Мать распятого мальчика» пробует себя в новых ролях"
Уже полно комментариев, что, кто этого не вилит, зомбирован российской пропагандой.

А.Шарий записал несколько видео, утверждает, что люди разные и, кто этого не видит, зомбирован украинской пропагандой, вот первое видео:
Collapse )

Итак, а как на самом деле, сколько женщин на склейке: одна, две, три?

(no subject)

Церковь Сатаны началась с небольшой группы людей, может быть десятка. Это была эпоха свободной любви, хиппи, время великого смятения, протестов против вьетнамской войны, восстания против консервативного отношения к сексу. Антон во многом пошел дальше Кроули, он объявил, что его Церковь проповедует прощение, снисходительное отношение. Жизнью нужно наслаждаться в полной мере. Если тебе хочется съесть коробку конфет, - говорил Антон, - не ограничивай себя - лопай сколько влезет. Если тебе от этого станет плохо или ты растолстеешь - значит твое эго скажет: в следующий раз я не буду есть столько конфет, потому что хочу быть привлекательным и стройным. То есть тебя будут контролировать твои же инстинкты. И то же самое с сексом. Если ты хочешь устроить оргию, валяй; если ты от этого счастлив - прекрасно. Если ты недоволен - тогда не устроишь следующую. Но не надо руководствоваться всякими придуманными идеями. Чувство греха и всё такое. Твои собственные аппетиты скажут - правильно это или нет
http://www.mitin.com/tough/honor_roll/anger/inter.shtml

 
  
Очень похоже на то, чему учат на современных психологических тренингах.

(no subject)

Когда социопаты что-то взрывают, не предъявляя никаких требований, это не есть теракт.

Об лица

Мирослава дала ссылку на Марш украiнского воiнства.


Соответственно, проскользнули дежурные фразы про лица "необезображенные интеллектом".
А меж тем это распространенное заблуждение. Лица у парней и девушек вполне нормальные, за совсем уж незначительными исключениями. Помести их в другой антураж - можно будет делать репортаж о подающих надежду студентах - математиках.

Прекрасно показано это в советском документальном психологическом фильме "Я и другие" (эксперимент по теме поста начинается с одной минуты):


(no subject)


"Эксперименты когнитивного психолога Ulric Niesser в тех же семидесятых показывают, что человек способен не заметить очевиднейших вещей. В эксперименте Ниссер испытуемые должны были считать, сколько раз на видео перебросят мяч друг другу три человека в белых рубашках, и не обращать внимания на трех человек в черных рубашках, также перебрасывающих мяч. В середине видео в кадре проходила женщина с открытым зонтиком. Многие испытуемые ее не заметили.

Группа молодых гарвардских психологов не поверила и в 90-х решила повторить эксперимент. Помимо видео с женщиной и открытым зонтиком, они сняли другое – в котором ассистентка была одета в костюм гориллы, дошла до середины сцены (кадра), повернулась к камере, побила себя в грудь на манер самцов гориллы и вышла с другой стороны через девять секунд. «Люди могут не заметить женщину, но гориллу-то они точно заметят» - думали психологи.

Наивные! 50% испытуемых не заметили гориллу. Мало того, впоследствии эксперимент повторили с использованием оборудования, следящим за движением глаз испытуемых. Люди не видели гориллу, даже когда смотрели прямо на нее! Когда же они пересматривали то же видео, не считая передачи мяча, то сами не могли поверить, что были так слепы. Некоторые даже обвиняли экспериментаторов в подмене видео. Вывод? Люди не замечают того, чего не ждут, если их внимание занято чем-то еще.

Что не менее любопытно – насколько мы переоцениваем собственную внимательность. 50% испытуемых не заметило гориллу. При этом 90% опрошенных в исследовании психологов Университета Вандербильдта уверены, что уж они-то точно гориллу заметят. (Trouble with intuition. The Chronicle Review.)."
Отсель.