Tags: Киров

(no subject)

Почитавши Эгге Осмунд "Загадка Кирова.Убийство, развязавшее сталинский террор." (добротная книга, академическая).

Какие еще есть странности в деле об убийстве (помимо отставания Борисова и его смерти, "заготовки" по изменению законодательства)?

1. Непонятное происхождение некоторых телесных повреждений у Николаева. В деле есть рапорт следователя, допрашившего свидетеля, что якобы свидетель сообщил, что нанес несколько ударов Николаеву, а следователь это не занес в протокол.
При допросе в комиссии Молотова в 1960 году свидетель Платоч вспомнил совершенно иные обстоятельства: он якобы кинул в Николаева молоток, когда находился на стремянке. Странно.

2. Эгге пишет: "Один допрос Мильды Драуле проходил в местном управлении НКВД и начался, согласно записям, в 16 час. 45 мин., спустя 15 минут после рокового выстрела. Если, согласно судебно-медицинскому отчету, смерть Кирова наступила сразу после выстрела, в 4 часа 37 мин., то ее допрос начался спустя всего восемь минут после этого момента." Эгге объясняет это ошибкой следователя.

Еще любопытно то, что версию о сделанном Кирову предложении возглавить то ли оппозицию Сталину, то ли еще что-то похожее поддерживали не какие-нибудь маргиналы, а Молотов, Андреев, Микоян. Бог с Микояном, но Молотов был вторым челоеком в стране, а Андреев был весьма рядом с центром репрессий от начала и до конца.

При всем том сомнительнм представляется мнение уважаемого профессора о том, что сейчас можно установить в основных чертах произошедшее. Дело в том, что в ходе многочисленных расследований массово фальсифицировались доказательства, люди причастные к расследованию массово же были расстреляны, и не один слой. Доказательств море, но какие из них достоверны, а какие фальсифицированы, установить сложнл, а подчас и невозможно.
Вывод: использовать несколько версий и на претендовать на научную истину.

Истина где-то рядом

"После смерти И. В. Сталина обстоятельства убийства С. М. Кирова неоднократно проверялись высокими комиссиями. Всего в разные годы были организованы четыре правительственные комиссии, работавшие под руководством высоких партийных функционеров.
Первой комиссией руководил Молотов, второй и третьей — Шверник, четвертой — Пельше. Все они пришли к различным выводам. Первая комиссия (работавшая в 1956—1957 годах), третья (в 1961 году) и четвертая (в 1963-1967 годах) констатировали, что в убийстве Кирова виновен лишь один Николаев и что он не был связан ни с троцкистской, ни с зиновьевской оппозицией. Вторая комиссия (1960 год) пришла к выводу, что убийство было организовано и осуществлено НКВД по заданию Сталина.
В 1988 году Прокуратура Союза ССР, в очередной раз тщательно изучив уголовное дело и все другие материалы, признала, что Николаев совершил убийство один и что остальные лица, привлеченные по этому делу, осуждены незаконно. Однако руководитель комиссии Политбюро ЦК КПСС по изучению материалов, связанных с репрессиями в период 30-х—50-х годов, с таким выводом не согласился. Тогда Прокуратура Союза совместно с КГБ СССР возвратилась к этому делу. В 1990 году в комиссию Политбюро ЦК КПСС была представлена подробная справка о том, что никакой контрреволюционной террористической организации под названием "Ленинградский центр" не существовало, а убийство С. М. Кирова совершил Николаев. В материалах не было обнаружено каких-либо данных, свидетельствующих о причастности Сталина и работников НКВД к этому преступлению."
Александр Звягинцев Юрий Орлов "Прокуроры двух эпох: Андрей Вышинский и Роман Руденко"

Это вдобавок к нескольким различающимся официальным версиям еще при Сталине.