Tags: Огарков

(no subject)

Большое видится на расстоянии
Как говорится в материале "Большое видится на расстоянии" заместителя директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Максима Шеповаленко, опубликованном в "Российской газете", 23 января исполняется 25-я годовщина со дня смерти Маршала Советского Союза Н.В. Огаркова (17[30].10.1917 - 23.01.1994) - выдающегося военачальника и замечательного человека. Уже четверть века, как Николая Васильевича нет с нами, но поразительное дело: чем дальше в прошлое отходит время его земной жизни и свершений, тем величавее вырисовывается личность Огаркова, авторитет которого давно признали и на Западе. Соответственно, большую значимость приобретает его теоретическое и практическое наследие.
https://bmpd.livejournal.com/3502589.html


Маршал Огарков и идеи неядерного сдерживания
В связи с 25-й годовщиной со дня смерти Маршала Советского Союза Н.В. Огаркова (17[30].10.1917 - 23.01.1994) в газете "МК" опубликован материал старшего научного сотрудника Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Михаила Барабанова "Маршал Огарков и идеи неядерного сдерживания: какое оружие обеспечит безопасность. Российская военная наука на перепутье".
https://bmpd.livejournal.com/3503673.html

Upd. Еще:

Гареев М.А. 23 января 1994 года ушёл из жизни выдающийся советский военачальник Маршал Советского Союза Огарков Николай Васильевичовая порция апологетики маршала Огаркова.
http://arsenal-otechestva.ru/new/1196-23-yanvarya-1994-goda-ushjol-iz-zhizni-vydayushchijsya-sovetskij-voenachalnik-marshal-sovetskogo-soyuza-ogarkov-nikolaj-vasilevich


Хороший был теоретик и военачальник выдающийся.
Только идеи его на практике не применимы, это раз. Разорительны, это два.

А так человек-то был хороший...

(no subject)

RT:
Проанализировав данные исследований и результаты военных игр за почти двухлетний период, аналитики исследовательского центра Rand Corporation Дэвид А. Шлапак и Майкл Джонсон заключили, что военный потенциал России в несколько раз превосходит НАТО, сообщает War on the Rocks.
При моделировании возможного нападения РФ на страны Балтии становится очевидным, что последние оказываются в незавидном положении. Так, Россия способна за 10 дней развернуть около 27 боеготовых батальонов, число солдат в которых будет колебаться от 30 тыс. до 50 тыс. человек. К тому же на вооружении подразделений находится бронированная техника, с которой не может конкурировать слабозащищённые машины альянса. Помимо этого, на стороне РФ будет, хотя бы изначально, численное преимущество по количеству танков (7:1), БМП (5:1), вертолётов (5:1), ствольной артиллерии (4:1), дальнобойной артиллерии (16:1), систем ПВО ближнего действия (24:1) и по количеству систем ПВО дальнего действия (17:1).
То же касается и дальнобойности орудий. Если американские стреляют на 14-24 километра, то гаубицы РФ на 29 километров.
Таким образом, в предполагаемом бою Россия будет действовать эффективнее и успешнее, чем союзники по НАТО, заключают авторы статьи.

---
А вот по проблематике этой статьи дискутируют В.Кашин и Michael Kofman.
Collapse )

Первые учения начальника Генштаба Огаркова: Запад-77.

«Западные» опять упредили «восточных» в мобилизации и развертывании, хотя внезапности им достичь не удается, подготовка вскрывается за неделю, за это время «восточные» успевают отмобилироваться, занять оборону первым оперативным эшелоном и начать выдвигать резервы.
03.06 начинается наступление «западных» у которых 60 дивизий в первом оперативном эшелоне и 25 в резерве против примерно 40 дивизий в первом оперативном эшелоне у «восточных»*, к которым стремительно идут на помощь значительные резервы.

«Восточные» отбиваются, а с подходом резервов переходят в наступление и 10.06 «западные» понимают, что спасти их может только массированное применение ядерного оружия, первый удар запланирован на 11.06. «Восточные» вскрывают этот замысел и также решают применить ядерное оружие.

с 11.29 «восточные» и с 11.30 11.06 «западные» начали наносить первый ядерный удар.

«Западные» нанесли 680 ядерных ударов по войскам фронтов и флота противника и 400 по тылам в глубь вплоть до границы СССР. Общее количество ядерных ударов «восточных» не указано, есть цифра в 300 ударов, запланированных одним из фронтов «восточных».

На 12.06 было запланировано дальнейшее наступление «восточных» на чем учения и закончились.

Тут интересно следующее.

Перерастание конвенциональной войны в ядерную, как оно описано, - на восьмой день, одновременно - невозможно*, разрыв в 1 минуту первого удара на восьмой день - deus ex machina. То есть, учения моделируют две войны: без применения ЯО и с применением.

Collapse )

Дэвид Гланц. Наследуя Огаркову: советский и российский взгляд на меняющуюся природу войны.

Inheriting Ogarkov: Soviet and Russian Views of the Changing Nature of War

Доминировавшая в глобальной геополитике на протяжении почти 50 лет «холодная война» оставалась таковой потому, что две соперничающих страны вышли из Второй мировой войны в качестве победоносных сверхдержав с безраздельными военными возможностями и беспрецедентным охватом территорий, находившихся под их контролем или в пределах их сфер влияния. Несмотря на резко отличающиеся идеологии и политические системы, СССР и США осознали риски и потенциальные издержки войны, особенно после того, как обе державы стали ядерными к концу 1940-х годов. Словом, как только ядерный джин вырвался из бутылки, обе страны признали, что преднамеренное развязывание мировой войны не является более целесообразным действием.

С учетом этого специфического ограничения, последующее действо стало затянувшейся игрой в стратегические «кошки-мышки», в ходе которой обе страны взаимно маневрировали с целью занятия более выигрышного положения – в военном, политическом и экономическом отношении. Инструментом в этой игре была военная стратегия, в присущем каждой стороне ее понимании, управлявшая природой соперничества и налагавшая ограничения на применение сторонами военной силы. Оба государства негласно признавали, что ядерный паритет был в буквальном смысле «равновесием страха». Это разное прочтение военной стратегии, в свою очередь, было основано на эволюции взглядов сторон на меняющуюся природу войны и, в частности, на влияние научно-технического прогресса в области вооружения на природу, ход и исход военных действий.

Collapse )